REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 380: Spm. om, hvad ankeprocenten er for de enkelte sagskategorier hos domstolene

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

3. april 2023

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Anders Svane Restorff

Caspersen

Sagsnr.: 2023-0030-8478

Dok.:

2759307

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 380 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 380 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. marts 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 380: Spm. om, hvad ankeprocenten er for de enkelte sagskategorier hos domstolene

Spørgsmål nr. 380 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvad ankeprocenten er for de en-

kelte sagskategorier hos domstolene?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen:

”Der

foreligger ikke valideret statistikmateriale om ankeprocen-

ten for de enkelte sagskategorier ved domstolene. Årsagen hertil

er, at der fx vil være sager, der afsluttes i et år ved byretterne,

men først ankes i begyndelsen af det efterfølgende år til lands-

retten, og at det derfor vil være forbundet med nogle periodise-

ringsudfordringer at udarbejde dette. Hertil kommer, at der ikke

er en ensartet anvendelse af sagskategorier ved henholdsvis by-

retterne, landsretterne, Sø- og Handelsretten samt Højesteret,

hvorfor en direkte sammenligning er vanskelig.

Domstolsstyrelsen udarbejder dog løbende estimater for anke-

procenter ved byretterne i relation til centrale sagstyper på straf-

fesags- og civilsagsområderne. De centrale sagstyper dækker en

betydelig del af den samlede sagsmængde på de to sagsområder.

Estimaterne fremgår af tabel 1a og 1b nedenfor. De er som ud-

gangspunkt baseret på det samlede antal afsluttede sager ved by-

retterne og antallet af modtagne sager ved landsretterne, idet et

relativt mindre antal sager ikke indgår, herunder fx sager ved

byretterne, der afvises eller henvises til en anden byret.

Tabel 1a

Estimerede ankefrekvenser for centrale sagstyper på straffesagsområdet ved byretterne på bag-

grund af data for 2019-2021

Nævningesager

Estimeret

ankefrekvens

Domsmandssager

Sager uden domsmænd og

tilståelsessager

59 %

16 %

Note: Sag uden domsmænd er eksklusive undersagstypen bødesager.

Estimaterne viser, at en betydelig andel af nævningesagerne an-

kes, mens det ikke er lige så mange domsmandssager, sager

uden domsmænd og tilståelsessager, der ankes.

Side 2/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 380: Spm. om, hvad ankeprocenten er for de enkelte sagskategorier hos domstolene

Tabel 2b

Estimerede ankefrekvenser for centrale sagstyper på civilområdet ved byretterne på baggrund

af data for 2019-2021

Almindelige

Familierets- Konkurskaran-

Boligretssager

Småsager

civile sager

lige sager

tænesager

Estimeret

ankefrekvens

12 %

14 %

På civilsagsområdet er de estimerede ankefrekvenser mere ens-

artede, idet ankefrekvensen for småsager dog er meget lav.

I 2019-2021 afsluttede landsretterne årligt ca. 2.500 civile sager

(1. instanssager og ankesager), og Højesteret modtog i 2019-

2021 godt 100 civile ankesager pr. år. Dette indikerer, at mindre

end 5 pct. af de sager, der indbringes for landsretterne, efterføl-

gende ankes til Højesteret. Det skal ses i relation til, at der også

er sager ved Sø- og Handelsretten, der kan ankes til Højesteret.

Samtidig hører det med til billedet, at størstedelen af de sager,

som landsretterne behandler, ikke kan indbringes for Højesteret

uden tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.

I 2019-2021 afsluttede landsretterne årligt i alt ca. 3.000 næv-

ningeankesager og straffeankesager. Højesteret har i samme pe-

riode modtaget ca. 25 straffeankesager. Dette indikerer, at min-

dre end 1 pct. af de straffesager, der indbringes for landsretterne,

efterfølgende behandles af Højesteret. En straffesag kan kun an-

kes til Højesteret

med tilladelse fra Procesbevillingsnævnet.”

Side 3/3