REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 376: Spm. om, hvorfor en tjetjener kan få syvende dom for kriminalitet begået i Danmark uden hjemsendelse, samt at vedkommende kan blive løsladt to gange på samme dag

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. marts 2023

Strafferetskontoret

Mie Hedengran Helander

2023-0030-8462

2755399

Besvarelse af spørgsmål nr. 376 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 376 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. marts 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Peter Hummelgaard

Thomas Jørn Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 376: Spm. om, hvorfor en tjetjener kan få syvende dom for kriminalitet begået i Danmark uden hjemsendelse, samt at vedkommende kan blive løsladt to gange på samme dag

Spørgsmål nr. 376 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, at en tjetjener kan få syvende dom

for kriminalitet begået i Danmark uden hjemsendelse, samt at

vedkommende kan blive løsladt to gange på samme dag? Der

henvises til artiklen »20-årig skolegårdsrøver blev igen dømt for

omfattende bedrageri - og løsladt to gange samme dag«, bragt

på jv.dk, den 27. februar 2023.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse.

Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at sagen vedrører flere for-

hold af bedrageri og forsøg herpå efter straffelovens § 279, jf.

til dels § 21, personelfalsk efter straffelovens § 174, dokument-

falsk efter straffelovens § 171 og hæleri efter straffelovens §

290, stk. 1.

Den tiltalte blev ved Retten i Sønderborgs dom af 20. februar

2023 idømt 6 måneders fængsel, som blev fastsat som en til-

lægsstraf til en dom afsagt af Vestre Landsret den 26. oktober

2022, hvor tiltalte blev idømt 1 år og 3 måneders fængsel og

udvist af Danmark med et indrejseforbud i 12 år.

Anklagemyndigheden nedlagde ikke i forbindelse med Retten i

Sønderborgs behandling af sagen påstand om udvisning af den

pågældende, idet der allerede var sket udvisning ved Vestre

Landsrets dom af 26. oktober 2022.

Dommen afsagt af Retten i Sønderborg den 20. februar 2023 er

anket af både den tiltalte og anklagemyndigheden og verserer

således ved domstolene.

Statsadvokaten i Viborg har i forbindelse med anken taget for-

behold for eventuelt senere at føre en særskilt sag om udvisning,

idet det er Statsadvokatens vurdering, at der kan være grundlag

for at fastsætte et indrejseforbud for bestandig efter udlændin-

gelovens § 32, stk. 4, nr. 7.

Det er således Statsadvokatens vurdering, at politikredsen burde

have nedlagt påstand om udvisning i sagen, hvilket Statsadvo-

katen har været i dialog med politikredsen om.

Side 2/3

For så vidt angår spørgsmålet om løsladelse af den pågældende

har Statsadvokaten af Syd- og Sønderjyllands Politi fået oplyst,

at pågældende den 20. februar 2023 blev løsladt efter endt afso-

ning af Vestre Landsrets dom af 26. oktober 2022. Han blev i

den forbindelse anholdt og fremstillet i grundlovsforhør, hvor

anklagemyndigheden påstod ham varetægtsfængslet efter hjem-

rejselovens § 14. Retten i Sønderborg løslod den pågældende og

lagde i den forbindelse vægt på, at han har fast bopæl i landet.”

Side 3/3