REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 364: Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at sikre, at det ikke sker igen, at Civilstyrelsen udleverer psykolognotater, skoleadresse og personlighedstest til den dømte gerningsmand

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

30. marts 2023

Kontor:

Formueretskontoret

Sagsbeh: Benjamin Vynne Mu-

schinsky

Sagsnr.: 2023-0030-8471

Dok.:

2755511

Besvarelse af spørgsmål nr. 364 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 364 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. marts 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Camilla Hellesø Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 364: Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at sikre, at det ikke sker igen, at Civilstyrelsen udleverer psykolognotater, skoleadresse og personlighedstest til den dømte gerningsmand

Spørgsmål nr. 364 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvad

vil ministeren gøre for at sikre, at det ikke sker igen, at

Civilstyrelsen udleverer psykolognotater, skoleadresse og per-

sonlighedstest til den dømte gerningsmand? Der henvises til ar-

tiklen ”Gerningsmand fik udleveret psykolognotater. Nu søger

offeret erstatning”, dr.dk, den https://www.dr.dk/nyheder/ind-

land/gerningsmand-fik-udleveret-psykolog-notater-nu-soeger-

offeret-erstatning”

Svar:

Når Erstatningsnævnet tilkender erstatning og godtgørelse efter offerer-

statningsordningen til skadelidte (offeret), der er blevet påført personskade

som følge af en straffelovsovertrædelse, udbetales erstatning og godtgørelse

af staten.

Staten indtræder herefter i skadelidtes krav mod skadevolderen (regres).

Staten (ved Civilstyrelsen) kan således rette et krav mod skadevolderen

(gerningsmanden) med henblik på, at denne helt eller delvist endeligt afhol-

der den udgift, som statskassen foreløbig har betalt.

Hensynet bag offererstatningsloven er således, at ofret ikke selv skal rette et

civilretligt erstatningskrav mod og have kontakt med den, der har forårsaget

personskade ved en strafbar handling. Det er overladt til staten at rette et

eventuelt krav mod skadevolderen.

Ved regressagsbehandlingen skal Civilstyrelsen foretage en selvstændig ju-

ridisk vurdering af, om de erstatningsretlige betingelser for at gøre krav (den

tilkendte erstatning eller godtgørelse) gældende mod skadevolderen er op-

fyldt, og dette skal kunne dokumenteres over for skadevolder. Civilstyrelsen

skal således ved behandlingen af regressagen bl.a. kunne godtgøre over for

skadevolderen, hvorfor styrelsen gør kravet gældende mod denne (det er-

statningsretlige ansvarsgrundlag), og at der er årsagssammenhæng mellem

skadevolderens handlinger (den strafbare handling) og den erstatning, der

er udbetalt til skadelidte, herunder størrelsen af den udbetalte erstatning eller

godtgørelse. Civilstyrelsen skal, hvis skadevolderen ikke anerkender kravet,

og styrelsen fastholder sit krav mod denne, kunne løfte bevisbyrden for ska-

devolderens erstatningsansvar ved en civil retssag.

Side 2/3

Om forløbet i den konkrete sag kan der henvises til Justitsministeriets

besvarelse af 22. juni 2021 af spørgsmål nr. 1153 (Alm. del) samt af 21.

februar 2022 af spørgsmål nr. 507 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Det fremgår bl.a. af sidstnævnte besvarelse, at Datatilsynet i januar 2022

udtalte alvorlig kritik af, at Civilstyrelsen i den konkrete sag i februar 2021

videregav visse oplysninger til skadevolder, som ikke var nødvendige at vi-

deregive. Datatilsynet udtalte derimod ikke kritik af, at Civilstyrelsen i øv-

rigt videregav oplysninger, herunder helbredsoplysninger, som var nødven-

dige at videregive i den konkrete sag, for at kravet kunne dokumenteres over

for skadevolderen.

Det fremgår endvidere af besvarelserne, at den konkrete sag gav anledning

til, at Civilstyrelsen i juni 2021 gennemgik sine retningslinjer og procedurer

for udlevering af oplysninger til skadevolder for at sikre, at der alene udle-

veres nødvendige oplysninger.

Sagen gav endvidere anledning til, at Erstatningsnævnets sekretariat, herun-

der på Erstatningsnævnets hjemmeside, opdaterede og uddybede informati-

onen til skadelidte om, hvilke oplysninger om skadelidtes forhold der vil

kunne være nødvendige at udlevere til skadevolderen i forbindelse med den

efterfølgende behandling af statens regreskrav mod skadevolderen. Infor-

mationen blev desuden opdateret med en opfordring til skadelidte om at

henvende sig til Civilstyrelsen, hvis der er særlige forhold, som skadelidte

ønsker, at Civilstyrelsen skal være opmærksom på i forbindelse med be-

handlingen af regressagen. Det kan f.eks. være oplysning om, at skadevolder

er meddelt et tilhold mod at kontakte skadelidte. Civilstyrelsen vil endvidere

selv rette henvendelse til politiet med henblik på at få oplysning om even-

tuelle polititilhold, hvis sagens omstændigheder giver anledning til det.

Som også min forgænger gav udtryk for, så er det min forventning, at disse

tiltag bl.a. bidrager til at sikre, at der alene udleveres oplysninger, der er

nødvendige for, at staten kan indkræve kravet hos gerningsmanden.

Side 3/3