REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm., om ministerens kommentar til sagen vedr. efterforskningsforløb i en sag om uoverensstemmelse mellem en udlejer og lejer

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. februar 2023

Politikontoret

Camilla Maria Andersen

2023-0030-8133

2692598

Besvarelse af spørgsmål nr. 30 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 30 (Alm. del), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. januar 2023. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm., om ministerens kommentar til sagen vedr. efterforskningsforløb i en sag om uoverensstemmelse mellem en udlejer og lejer

Spørgsmål nr. 30 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere sagen vedr. efterforskningsforløb i

en sag om uoverensstemmelse mellem en udlejer og lejer, der

fremgår af svar på REU alm. del

–

spm. 1412 (2020-21), og re-

degøre for, hvad der efterfølgende er sket i sagen, henset til at

der er begået fejl i sagen og den berørte part derfor mener, at

sagen bør genoptages?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse.

Statsadvokaten i Viborg har indledningsvist henholdt sig til for-

løbet som beskrevet i Justitsministeriets besvarelse af 13. sep-

tember 2021 af spørgsmål nr. 1412 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg. Som det fremgår heraf, fik Sydøstjyllands Politi be-

klageligvis ikke underrettet de relevante parter om afgørelsen

om påtaleopgivelse i den konkrete sag, hvorfor de pågældende

ikke havde mulighed for at klage over afgørelsen, inden omgø-

relsesfristen udløb.

Statsadvokaten i Viborg kan om det efterfølgende forløb oplyse,

at lejers advokat den 17. september 2021 fremsendte en klage

over Sydøstjyllands Politis afgørelse om påtaleopgivelse til

Statsadvokaten i Viborg. Advokaten klagede i den forbindelse

også over Sydøstjyllands Politis manglende efterforskning af

flere anmeldelser fra marts 2019 omhandlende husfredskræn-

kelse, afpresning, ulovlig indtrængen og selvtægt, ligesom ad-

vokaten på vegne af lejer anmeldte et nyt forhold omhandlende

røveri. Endelig klagede advokaten generelt over Sydøstjyllands

Politis behandling af sagen.

Statsadvokaten i Viborg orienterede den 11. november 2021 ad-

vokaten om, at omgørelsesfristen i medfør af retsplejelovens §

724, stk. 2, var sprunget, hvorfor det ikke var muligt at realitets-

behandle klagen over afgørelsen om påtaleopgivelse som be-

skrevet i besvarelsen af 13. september 2021 af spørgsmål nr.

1412 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Sydøstjyllands Politi har herudover over for Statsadvokaten i

Viborg om det efterfølgende forløb i sagen oplyst, at efterforsk-

ningen af de resterende forhold i sagen fra marts 2019 ved en

yderst beklagelig fejl ikke blev iværksat efter modtagelsen af

Side 2/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 30: Spm., om ministerens kommentar til sagen vedr. efterforskningsforløb i en sag om uoverensstemmelse mellem en udlejer og lejer

anmeldelserne. Politikredsen har samtidig oplyst, at efterforsk-

ningen nu er iværksat, og at sagen ledelsesmæssigt følges tæt,

så der sikres fremdrift i sagen. Det er i den forbindelse forvent-

ningen, at efterforskningen kan færdiggøres i løbet af 1. kvartal

2023.

Endelig har Sydøstjyllands Politi for så vidt angår advokatens

generelle klage over politikredsens behandling af sagen oplyst,

at der den 4. februar 2022 blev sendt et brev til advokaten med

anmodning om yderligere oplysninger til brug for at kunne be-

handle klagen. Det blev i brevet oplyst, at politikredsen ikke

ville foretage sig yderligere i relation til den del af klagen, før

kredsen modtog disse oplysninger fra advokaten. Advokaten er

ikke vendt tilbage med en præcisering af klagen, hvorfor den del

af klagen efterfølgende er blevet henlagt.

Statsadvokaten i Viborg finder det

–

ligesom Sydøstjyllands Po-

liti

–

yderst beklageligt, at efterforskningen af de resterende for-

hold i sagen ikke blev iværksat efter modtagelsen af anmeldel-

serne. Statsadvokaten i Viborg har noteret sig, at der i politi-

kredsen er iværksat efterforskning, og at sagen vil blive fulgt tæt

ledelsesmæssigt. På baggrund af det samlede hændelsesforløb i

sagen vil Statsadvokaten i Viborg følge op på sagen over for

politikredsen ved udgangen af 1. kvartal 2023.”

Som justitsminister ligger det mig meget på sinde, at man kan have tillid til

vores myndigheder, og at man som borger kan føle sig tryg ved, at der bliver

iværksat de fornødne skridt, når man indgiver en anmeldelse til politiet. Li-

gesom min forgænger finder jeg det ikke tilfredsstillende, at Sydøstjyllands

Politi i den konkrete sag ikke underrettede anmelderen om opgivelse af på-

tale inden omgørelsesfristens udløb. Det forhold, at der i det efterfølgende

forløb i sagen ved en fejl ikke blev iværksat efterforskning af de resterende

forhold efter modtagelsen af anmeldelserne, er heller ikke tilfredsstillende.

Jeg har i den forbindelse noteret mig, at Statsadvokaten i Viborg finder det

yderst beklageligt, at der ikke blev iværksat efterforskning af anmeldel-

serne. Jeg har endvidere noteret mig, at der i politikredsen nu er iværksat

efterforskning, at sagen vil blive fulgt tæt ledelsesmæssigt, og at Statsadvo-

katen i Viborg vil følge op på sagen over for politikredsen ved udgangen af

1. kvartal 2023.

Side 3/3