REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 264: Spm. om ministeren vil suspendere retsafgiften på 150 kr. pr. udskrift for journalister og medier, indtil domsdatabasen er fuldstændigt indkørt

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

9. marts 2023

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Nanna Mathilde A Ander-

sen

Sagsnr.: 2023-0030-8352

Dok.:

2730082

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 264 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 264 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. februar 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 264: Spm. om ministeren vil suspendere retsafgiften på 150 kr. pr. udskrift for journalister og medier, indtil domsdatabasen er fuldstændigt indkørt

Spørgsmål nr. 264 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren suspendere retsafgiften på 150 kr. pr. udskrift

for journalister og medier, indtil domsdatabasen er fuldstændigt

indkørt, eller alternativt tolke en henvendelse om en konkret sag

fra en journalist som særlig interesse, hvorefter denne sag straks

gøres tilgængelig på domsdatabasen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, som driver Domsdatabasen og foretager

prioriteringen af, hvilke domme der skal offentliggøres og i hvilken række-

følge. Domstolsstyrelsen har oplyst følgende:

”Domsdatabasen

gik i drift den 6. januar 2022 og indeholdt på

daværende tidspunkt kun ganske få afgørelser. Domsdatabasen

indeholder i dag

–

lidt over et år efter

–

over 2.700 afgørelser.

Domsdatabasen forudsættes at basere sig på den gradvise digi-

talisering af domstolenes sagsbehandlingssystemer. Domstole-

nes sagsportal til borgerlige retssager er indtil videre det eneste

fuldt digitale sagsbehandlingssystem ved domstolene.

Domstolsstyrelsen har prioriteret at offentliggøre domme fra de

overordnede retter

–

Højesteret, landsretterne og Sø- og Han-

delsretten

–

og både civile sager og straffesager.

Afgørelserne

bliver offentliggjort i hele domsstrenge,

hvilket vil sige, at ap-

pellerede afgørelser fra Højesteret eller landsretterne offentlig-

gøres sammen med de underliggende afgørelser. Det betyder, at

Domsdatabasen også indeholder et mindre udvalg af afgørelser

fra byretterne.

Af flere grunde, herunder særligt ressourcemæssige årsager, er

det ikke alle domme fra de overordnede retter, der vil blive of-

fentliggjort i Domsdatabasen.”

Reglerne om betaling for kopier af domme er reguleret i retsafgiftsloven.

Retsafgiftsloven bygger på Retsplejerådets betænkning nr. 1572/2019 om

reform af den civile retspleje X.

På tidspunktet for afgivelse af betænkningen var Retsplejerådet opmærksom

på, at Domsdatabasen ville blive etableret. Idet domsdatabasen ikke vil om-

fatte alle domme, anførte rådet i betænkningen, at der også efter etableringen

Side 2/3

af domsdatabasen vil være behov for regler om betaling for kopier af

domme, jf. betænkningen, s. 106.

Da retsafgiftsloven blev vedtaget, var det således forudsat, at der også efter

etableringen af domsdatabasen vil være behov for regler om betaling for

kopier af domme, herunder for journalister og massemedier. Reglerne beror

i sidste ende på en politisk afvejning, som jeg ikke finder grundlag for at

tage initiativ til at ændre.

Side 3/3