REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 232: Spm. om, hvor mange omberammelser der alene skyldes udeblivelser

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. marts 2023

Flerårsaftalesekretariatet

Anne Sofie Brix

2023-0030-8315

2724315

Besvarelse af spørgsmål nr. 232 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 232 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. februar 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Betina Kastbjerg (DD).

Peter Hummelgaard

Thomas Højgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 232: Spm. om, hvor mange omberammelser der alene skyldes udeblivelser

Spørgsmål nr. 232 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren oplyse, hvor mange omberammelser der alene

skyldes udeblivelser, herunder hvor mange af disse udeblivel-

sessager, der vedrører personer, som allerede er i politiets vare-

tægt, men som af årsager, der ikke kan tilskrives den tiltalte eller

dennes advokat, har været forhindret i at møde frem i retten,

f.eks. at ikke er bestilt transport fra arresten til retten?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Omfanget

af tiltaltes eller sigtedes udeblivelse fra retsmøder,

hvor retsmøderne som konsekvens heraf omberammes eller ud-

sættes, registreres ikke på overordnet niveau.

Domstolsstyrelsen har i efteråret 2021 gennemført en analyse af

årsager til omberammelse og udsættelse af straffesager med del-

tagelse af samtlige by- og landsretter samt Retten på Færøerne,

kredsretterne i Grønland og Grønlands Landsret. Analysen byg-

ger på data indsamlet ved retterne i en periode på fire uger fra

den 25. oktober 2021 til den 19. november 2021.

I registreringsperioden skyldtes i alt 25,1 pct. (353 registrerin-

ger) af omberammelser og udsættelser af retsmøder i straffesa-

ger ved byretterne tiltalte eller sigtedes udeblivelse med eller

uden lovligt forfald.

Den oftest forekommende årsag til omberammelse og udsæt-

telse i byretterne var tiltaltes eller sigtedes udeblivelse uden lov-

ligt forfald. Denne årsag udgjorde 13,1 pct. (185 registreringer)

af de omberammede eller udsatte retsmøder.

I alt 168 retsmøder måtte omberammes eller udsættes på grund

af tiltaltes eller sigtedes udeblivelse med lovligt forfald. Disse

var fordelt som følger (samlet antal registreringer i parentes):

5,2 pct. (74) skyldtes øvrig sygdom hos tiltalte eller sigtede, 4,4

pct. (62) skyldtes COVID-19-relateret forfald hos tiltalte eller

sigtede, og 2,2 pct. (32) skyldtes lovligt forfald af andre årsager.

I landsretterne blev ingen sager i registreringsperioden ombe-

rammet eller udsat på grund af tiltalte eller sigtedes udeblivelse

uden lovligt forfald. 16,3 pct. (8 registreringer) af de omberam-

mede og udsatte retsmøder ved landsretterne skyldtes tiltaltes

eller sigtedes lovlige forfald. Disse var fordelt som følger (sam-

let antal registreringer i parentes): 6 pct. (3) skyldtes øvrig

Side 2/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 232: Spm. om, hvor mange omberammelser der alene skyldes udeblivelser

sygdom hos tiltalte eller sigtede, 6 pct. (3) skyldtes lovligt for-

fald af andre årsager, mens 4 pct. (2) skyldtes COVID-19-rela-

teret forfald.

Analysens resultater repræsenterer et øjebliksbillede for regi-

streringsperioden og er på grund af risikoen for sæsonudsving

ikke nødvendigvis udtryk for det overordnede billede ved ret-

terne.

Analysen i sin fulde længde vedlægges besvarelsen.”

Side 3/3