REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 220: Spm. om, hvordan DUP'ens efterforskning af politidrab og dødsfald i politiets varetægt inddrager en repræsentant for de efterladte

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

3. marts 2023

Politikontoret

Freja Bruun

2023-0030-8313

2724012

Besvarelse af spørgsmål nr. 220 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 220 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. februar 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 220: Spm. om, hvordan DUP'ens efterforskning af politidrab og dødsfald i politiets varetægt inddrager en repræsentant for de efterladte

Spørgsmål nr. 220 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvordan DUP'ens efterforskning

af politidrab og dødsfald i politiets varetægt inddrager en repræ-

sentant for de efterladte, herunder hvordan det harmonere med

betingelserne i McCann m.fl. mod UK (1995) afsn. 161-162 fra

Menneskerettighedsdomstolen?”

Svar:

Der kan indledningsvis henvises til Justitsministeriets samtidige besvarelse

af spørgsmål nr. 219 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Politiklage-

myndigheden), der har oplyst følgende:

”Den

Europæiske Menneskerettighedsdomstols dom af 27. sep-

tember 1995 i McCann and Others mod Storbritannien, som der

henvises til i spørgsmålet, omhandler, hvorvidt der var sket en

krænkelse af Den Europæiske Menneskerettighedskonventions

artikel 2, da tre medlemmer af den irske republikanske hær

(IRA) blev dræbt af soldater fra den britiske hærs Special Air

Service-regiment.

Det fremgår af pr. 161 i den pågældende sag, at der skal være

”some form of effective official investigation” i sager, hvor en

person er afgået ved døden som følge af politiets indgriben.

Som det videre fremgår af dommens pr. 162, fandt Domstolen

ikke anledning til at udtale sig om de nærmere betingelser for

den effektive officielle undersøgelse, som er omtalt i pr. 161,

herunder om juridisk repræsentation af de pårørende, idet Dom-

stolen konstaterede, at de pårørende i den konkrete sag havde

haft juridisk repræsentation.

Det bemærkes dog, at Den Europæiske Menneskerettigheds-

domstol i en række efterfølgende domme, herunder i Mustafa

Tunc and Fecire Tunc v. Turkey af 14. april 2015, har fastslået,

at undersøgelsen, i det omfang det er nødvendigt for at sikre de

pårørendes legitime interesser, skal være tilgængelig, ligesom

der skal være et tilstrækkeligt element af offentlig kontrol med

undersøgelsen (pr. 179).

Politiklagemyndigheden kan i forlængelse heraf oplyse, at i ud-

rykningssager (sager, hvor en person er afgået ved døden eller

kommet alvorligt til skade som følge af politiets indgriben, eller

Side 2/3

mens den pågældende var i politiets varetægt) vil pårørende til

den afdøde umiddelbart efter iværksættelsen af efterforskningen

blive underrettet om, at sagen efterforskes af Politiklagemyn-

digheden.

I den forbindelse vil de pårørende blive vejledt om Politiklage-

myndighedens rolle i forbindelse med efterforskningen og om

muligheden for at få beskikket en bistandsadvokat i medfør af

retsplejelovens § 1020 h, stk. 2. En bistandsadvokat vil kunne

varetage de pårørendes interesser under sagen, herunder ved ad-

gang til at overvære afhøringer af de pårørende, adgang til sa-

gens materiale og lignende i overensstemmelse med de almin-

delige regler for bistandsadvokater i retsplejelovens kapitel 66 a

og retsplejelovens § 1020 h, stk. 3.

Hvis den afdøde er udenlandsk statsborger, vil Politiklagemyn-

digheden sørge for at underrette det pågældende lands repræsen-

tation om dødsfaldet.

I relation til offentlighedens adgang til undersøgelsen bemærkes

det, at selve undersøgelsen som udgangspunkt ikke er offentligt

tilgængelig, men at der kan søges aktindsigt i sagens materiale

efter reglerne i retsplejelovens kapitel 3 a, jf. retsplejelovens §

1020 j. Det bemærkes, at statsadvokaterne behandler anmodnin-

ger om aktindsigt i disse sager i 1. instans med klageadgang til

Rigsadvokaten. Politiklagemyndigheden omtaler som udgangs-

punkt i sin årsberetning de udrykningssager, der har været i lø-

bet af året, herunder med et resumé af sagens afgørelse.

Når Politiklagemyndigheden har afsluttet efterforskningen, og

sagen oversendes til Statsadvokaten, vil bistandsadvokaten

blive underrettet om, at efterforskningen er afsluttet, og at sagen

nu sendes til Statsadvokaten. Såfremt der ikke er beskikket en

bistandsadvokat, vil de efterladte modtage ovenstående under-

retning.

Det kan oplyses, at Statsadvokatens afgørelse af, om der er

grundlag for at gøre et strafferetligt ansvar gældende, begrundes

og kan påklages til Rigsadvokaten.”

Side 3/3