REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm., om den anklagede it-medarbejder fra Østjyllands Politi tilgik teledata, udvidede teleoplysninger eller lignende

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 137

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. februar 2023

Politikontoret

Mikkel Møller Okholm

2023-0030-8221

2705906

Besvarelse af spørgsmål nr. 137 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 137 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. januar 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm., om den anklagede it-medarbejder fra Østjyllands Politi tilgik teledata, udvidede teleoplysninger eller lignende

Spørgsmål nr. 137 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”En

tidligere betroet it-medarbejder i Østjyllands Politi er dømt

for at have hacket kvindelige kolleger, naboers og venners

smartphones og computere i et sagskompleks med i alt 143 for-

urettede. Det er kommet frem under retssagen, at stort set alle

beviser er blevet sletter i sagen, af frygt for at billederne skulle

blive delt. Vil ministeren redegøre for, hvorvidt der er tale om

normal praksis, hvad der er sket siden det kunne finde sted og

om ministeren vil iværksætte initiativer for at sikre, det ikke sker

igen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Fyns Politi, der har efterforsket straffesagen mod it-medar-

bejderen.

Fyns Politi har oplyst, at den tidligere og nu dømte it-medarbej-

der over en længere periode havde hacket adskillige private mo-

biltelefoner tilhørende ansatte i Østjyllands Politi og andre pri-

vatpersoners computere og telefoner, ligesom han på sin ar-

bejdscomputer havde opbevaret personfølsomt materiale fra af-

sluttede straffesager.

Den 29. marts 2021 blev han anholdt og efterfølgende afhørt. I

den forbindelse foretog ansatte i Østjyllands Politi sletning af

materiale vedrørende straffesagen på den pågældendes arbejds-

computer.

Rigspolitiet kan oplyse, at politiet i forbindelse med efterforsk-

ning af strafbare forhold efter helt fast praksis sikrer bevismate-

riale, hvis det teknisk er muligt, ligesom politiet efter helt fast

og indarbejdet praksis ikke sletter bevismateriale i verserende

straffesager. Det gælder også i forhold til digitalt materiale op-

bevaret på f.eks. en computer.

Dette følger således også af Rigspolitiets retningslinjer om slet-

ning af sikret digitalt materiale, at bevismateriale ikke må slet-

tes, mens sagen er verserende.

Side 2/4

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm., om den anklagede it-medarbejder fra Østjyllands Politi tilgik teledata, udvidede teleoplysninger eller lignende

Hændelsesforløbet vedrørende sletning af bevismateriale i den

konkrete sag fra Østjyllands Politi er således ikke udtryk for en

normal praksis i politiet.”

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Politiklage-

myndigheden), der har oplyst følgende:

”Politiklagemyndigheden kan oplyse, at Politiklagemyndighe-

den har efterforsket en anmeldelse mod flere medarbejdere i po-

litiet for overtrædelse af straffelovens § 125, stk. 1, nr. 2, (øde-

læggelse af bevismateriale) og § 155, 2. pkt. (misbrug af stil-

ling), ved at have truffet beslutning om, at der kunne ske slet-

ning af indholdet på en krypteret harddisk, som den sigtede it-

medarbejder var i besiddelse af. Politiklagemyndighedens efter-

forskning i sagen blev afsluttet den 14. juni 2022, hvorefter der

blev sendt en redegørelse til Statsadvokaten i København.

I redegørelsen blev det lagt til grund, at den pågældende it-med-

arbejder den 29. marts 2021 blev sigtet for overtrædelse af straf-

felovens §§ 155 og 263, stk. 1, ved uberettiget at have skaffet

sig adgang til private iPhones hos flere ansatte ved Østjyllands

Politi og samme dag blev afhørt til sagen. I forbindelse med af-

høringen af den sigtede blev der indgået en aftale mellem efter-

forskere fra Østjyllands Politi og den sigtede om, at den sigtede

gav adgangskoden til en krypteret harddisk til efterforskerne, så-

ledes at efterforskerne fik adgang til at se, hvad der lå på den

pågældende harddisk, hvorefter mappen blev slettet under den

sigtedes påsyn.

I redegørelsen blev det endvidere lagt til grund, at det på et møde

mellem den efterforsker, der forestod afhøringen den 29. marts

2021, hans nærmeste leder samt en overordnet medarbejder ved

Østjyllands Politi blev drøftet, hvorvidt der kunne indgås en af-

tale mellem politiet og den sigtede it-medarbejder, hvor politiet

kunne få adgang til en krypteret harddisk med materialet fra de

telefoner, som den pågældende havde spejlet. Der blev afgivet

modstridende forklaringer af de involverede polititjenestemænd

om, hvorvidt den aftale, der blev drøftet, indebar, at materiale

skulle slettes eller ej. Der findes ikke lydoptagelser af samtalen.

Politiklagemyndigheden fandt ikke anledning til at rejse sigtelse

i forbindelse med efterforskningen af sagen.

Den 23. september 2022 har Statsadvokaten i København truffet

afgørelse om at indstille efterforskningen i sagen.”

Side 3/4

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm., om den anklagede it-medarbejder fra Østjyllands Politi tilgik teledata, udvidede teleoplysninger eller lignende

Justitsministeriet har endelig til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhen-

tet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Statsadvokaten i København.

Statsadvokaten kan oplyse, at hændelsesforløbet har været be-

handlet af Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Politiklage-

myndigheden), som har sendt en redegørelse herom til Statsad-

vokaten i København.

Ved afgørelse af 23. september 2022 har Statsadvokaten beslut-

tet, at der ikke var grundlag for at fortsætte efterforskningen. Det

blev ved denne afgørelse på baggrund af Politiklagemyndighe-

dens efterforskningsmateriale lagt til grund, at efterforskerne i

sagen var af den opfattelse, at den benyttede fremgangsmåde,

hvor materialet blev slettet samtidig med, at der skete sikring af

navnelisten over de forurettede, var den bedste løsning på det

pågældende tidspunkt, idet efterforskerne antog, at det krypte-

rede materiale ikke ville kunne tilgås uden sigtedes medvirken,

og at der var risiko for, at sigtede kunne fjernslette materialet.

Efterforskerne vurderede samtidig, at denne fremgangsmåde

ville sikre tilstrækkeligt bevis for domfældelse for bl.a. hacking.

Statsadvokaten i København har endvidere oplyst, at straffesa-

gen mod den tidligere it-medarbejder blev afgjort ved dom af

20. januar 2023, hvor han blev fundet skyldig i størstedelen af

den rejste tiltale og idømt fængsel i 2 år, hvoraf de 3 måneder

blev gjort ubetinget, mens den resterende del af straffen blev

gjort betinget og med vilkår om udførelse af 250 timers sam-

fundstjeneste. Den pågældende har modtaget dommen, og an-

klagemyndigheden har ikke anket sagen.”

Som det også fremgår af udtalelsen fra Rigspolitiet, følger det af Rigspoli-

tiets retningslinjer om sletning af sikret digitalt materiale, at bevismateriale

ikke må slettes, mens sagen er verserende, og at den konkrete sag ikke er et

udtryk for en normal praksis for politiets håndtering af beviser. Derfor har

jeg på nuværende tidspunkt ikke planer om at iværksætte yderligere initia-

tiver.

Side 4/4