REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 150: Spm. om, hvorvidt politiet tager hensyn til borgere, som af religiøse hensyn ikke ønsker at vise eksempelvis sit hår, hvis politiet skal anholde den pågældende

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. februar 2023

Politikontoret

Emilie Glismand

2023-0030-8237

2709226

Besvarelse af spørgsmål nr. 150 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 150 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. januar 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 150: Spm. om, hvorvidt politiet tager hensyn til borgere, som af religiøse hensyn ikke ønsker at vise eksempelvis sit hår, hvis politiet skal anholde den pågældende

Spørgsmål nr. 150 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren indhente oplysninger hos politiet om, hvorvidt

politiet tager hensyn til borgere, som af religiøse hensyn ikke

ønsker at vise eksempelvis sit hår, hvis politiet skal anholde den

pågældende eller andre tilstedeværende?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

kan oplyse, at politiet har hjemmel til at foretage

visitation af personer både inden for og uden for strafferetsple-

jen.

I forbindelse med anholdelse inden for strafferetsplejen, hvor

der foreligger en konkret mistanke mod den pågældende om et

strafbart forhold, kan det være relevant at foretage en sikker-

hedsvisitation for at sikre, at den pågældende ikke har gemt gen-

stande, som kan benyttes til vold eller undvigelse, eksempelvis

under en eventuel hovedbeklædning. Det fremgår således af

retsplejelovens § 758, stk. 1, at politiet kan foretage sikkerheds-

visitation i form af besigtigelse og undersøgelse af den anhold-

tes legeme og tøj med henblik på at fratage vedkommende gen-

stande, som kan benyttes til vold eller undvigelse, eller som i

øvrigt kan medføre fare for den anholdte eller andre.

Rigspolitiet bemærker i den forbindelse, at sådanne indgreb kun

må foretages, hvis det efter indgrebets formål, sagens betydning

og den krænkelse og det ubehag, som indgrebet må antages at

forvolde, ikke er uforholdsmæssigt, jf. retsplejelovens § 792 e,

stk. 1. Det følger af retsplejeloven § 792 e, stk. 2, at indgrebet

desuden skal foretages så skånsomt som omstændighederne til-

lader (den såkaldte skånsomhedsgrundsætning). Heraf følger, at

et indgreb, der ellers kan føles krænkende for blufærdigheden,

så vidt muligt kun skal foretages af personer af samme køn som

den undersøgte eller af sundhedspersonale. Kræver indgrebet af-

klædning, må det så vidt muligt kun overværes af personer af

samme køn som den undersøgte eller af sundhedspersonale.

Kravene efter retsplejelovens § 792 e kan fraviges i særlige til-

fælde, hvor omstændighederne ikke tillader, at man afventer til-

stedekomsten af sundhedspersonale eller af politipersonale af

samme køn som den undersøgte. Det omfatter eksempelvis til-

fælde, hvor politifolk af samme køn skal anholde en farlig og

formentlig bevæbnet sigtet af det modsatte køn, og øjeblikkelig

Side 2/3

visitation af kroppen gennem tøjet for at finde og fratage våben

er nødvendig.

Politiet har endvidere uden for strafferetsplejen hjemmel i poli-

tilovens § 5, stk. 2, nr. 2, til at foretage legemsbesigtigelse samt

undersøge tøj, som en person er iført, for at fratage vedkom-

mende genstande bestemt til at forstyrre den offentlige orden el-

ler bestemt til at udgøre fare for enkeltpersoners eller den of-

fentlige sikkerhed. Indgrebet skal, ligesom indgreb inden for

strafferetsplejen, gennemføres på en måde, som ikke er unødigt

belastende for den, indgrebet retter sig imod.

Afslutningsvis bemærkes, at det er politiets skøn i hver enkelt

situation på baggrund af en konkret vurdering af sagens om-

stændigheder, som afgør, hvordan et indgreb over for en borger

skal foretages.”

Side 3/3