REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1443: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen »Omar angreb en mand med en knust flaske: Onsdag gik han ud af landsretten som en fri mand« mv.

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. oktober 2023

Strafferetskontoret

Julie Heidi Sørensen

2023-06644

3001235

Besvarelse af spørgsmål nr. 1443 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1443 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. oktober 2023.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles

fortroligt,

da bilaget indeholder oplysninger om enkeltpersoners private

forhold, herunder strafbare forhold.

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1443: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen »Omar angreb en mand med en knust flaske: Onsdag gik han ud af landsretten som en fri mand« mv.

Spørgsmål nr. 1443 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen »Omar angreb en mand

med en knust flaske: Onsdag gik han ud af landsretten som en

fri mand«, stiften.dk, 28. september 2023, herunder sætningen:

»Det ene øjeblik havde Omar Mohamed Gabow udsigt til seks

års fængsel og udvisning af Danmark. Det næste kunne han

vende tilbage til sit liv i Aarhus som en fri mand. I en

spektakulær kovending har landsretten netop omgjort en

byretsdom fra drabsforsøg til grov vold«? Vil ministeren på

baggrund heraf redegøre for sagen, herunder for at den dømte,

der stod og ventede på sit offer ved døren til Bodegaen under

Clemens Bro for at angribe ham med en byge af slag med en

knust flaske, der resulterede i et dybt stik i halsen, som offeret

måtte opereres akut for i Skejby, er blevet dømt i landsretten for

grov vold i stedet for drabsforsøg, hvorved han slap med en

advarsel om udvisning? Vil ministeren videre redegøre for den

dømtes nationalitet, opholds- og forsørgelsesgrundlag, tidligere

domme og sigtelser i øvrige sager, samt tilkendegive, om

ministeren er enig i, at loven bør ændres, således at man som

udgangspunkt altid skal dømmes for drabsforsøg og under alle

omstændigheder udvises som udlænding, når man påfører et

offer livstruende skader med en kniv eller anden genstand?”

Svar:

Ifølge straffelovens § 237 straffes den, som dræber en anden, for manddrab

med fængsel fra 5 år indtil på livstid.

Det er i dansk ret generelt en betingelse for strafansvar, at den konkrete

forbrydelse kan tilregnes gerningspersonen som forsætlig eller uagtsom. I

straffeloven er det udgangspunktet, at gerningspersonen skal have forsæt for

at kunne ifalde strafansvar, jf. straffelovens § 19.

Ifølge straffelovens § 21, stk. 1, straffes handlinger, som sigter til at fremme

eller bevirke udførelsen af en forbrydelse, når denne ikke fuldbyrdes, som

forsøg. Der kræves ligeledes som udgangspunkt forsæt for at ifalde

strafansvar for forsøgshandlinger, når det drejer sig om en overtrædelse af

straffeloven.

Det afgørende for, om gerningspersonen har det fornødne forsæt, er, hvad

gerningspersonen faktisk har tænkt. Der skal være forsæt til at realisere

samtlige af de objektive momenter, der udgør forbrydelsen, før der kan

straffes, herunder for forsøg. Vurderingen af gerningspersonens forsæt beror

Side 2/3

på en konkret vurdering af de foreliggende omstændigheder i den enkelte

sag. Den vurdering hører i sidste ende under domstolene.

I overensstemmelse med det generelle udgangspunkt i straffeloven

forudsætter strafansvar for forsøg på overtrædelse af straffelovens § 237, at

gerningspersonen har forsæt til at realisere gerningsindholdet, det vil sige

forsæt til at dræbe en anden.

Jeg finder ikke grundlag for at foreslå ændringer af dette, herunder

ændringer af den karakter, som der spørges til.

For så vidt angår den konkrete sag kan jeg henvise til det vedlagte fortrolige

bilag.

Side 3/3