REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1414: Spm., om Forsvarets Efterretningstjeneste spurgte ind til, om det var de rette mobiltelefoner, NC3 havde undersøgt, og hvad var i givet fald svaret

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketingets Retsudvalg

Christiansborg

Folketingets Retsudvalg har den 29. september 2023 stillet følgende

spørgsmål nr. 1409 (Alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD) og Steffen Larsen (LA).

Spørgsmål nr. 1409:

Vil ministeren i forlængelse af samråd den 15. september 2023 om gen-

skabelse af de slettede sms-beskeder i minksagen, jf. REU alm. del -

samrådsspørgsmål Q-T, oversende de mails, der blev udvekslet mellem

Justitsministeriet, Rigspolitiet og Forsvarets Efterretningstjeneste samt

mellem Forsvarets Efterretningstjeneste og Forsvarsministeriets depar-

tement, jf. REU alm. de - svar på spm. 1308?

Svar:

Besvarelsen af 19. september 2023 af spørgsmål nr. 1308 (Alm. del) fra

Folketingets Retsudvalg, som nærværende spørgsmål henviser til, ved-

rører oversendelsen af det talepapir, der dannede grundlag for min be-

svarelse af samrådsspørgsmål Q-T i Retsudvalget den 15. september

2023.

Af talepapiret fremgår det, at Justitsministeriet og Rigspolitiet var i dialog

med Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), og at FE også var i dialog

med Forsvarsministeriet. Det fremgår også, at det var på baggrund af

denne dialog, som foregik både mundtligt og via mails, at Center for

Cybersikkerhed (CFCS) foretog en vurdering af, om CFCS ville have fulgt

den samme fremgangsmåde og have anvendt de samme værktøjer, som

var beskrevet i Rigspolitiets opgaveløsning. På den baggrund blev en

udtalelse fra Forsvarets Efterretningstjeneste fremsendt til Forsvarsmi-

nisteriet den 5. december 2021. Talepapiret vedlægges endvidere dette

svar.

Det bemærkes for god ordens skyld, at Forsvarsministeriet efterfølgende

har været i dialog med FE om eksistensen af en skriftlig anmodning fra

Forsvarsministeriet til FE af 3. december 2021, som FE henviser til i sin

udtalelse til Forsvarsministeriet af 5. december 2021. FE har i den for-

bindelse oplyst, at tjenesten har registreret en e-mail, som Forsvarsmi-

nisteriet den 3. december 2021 har sendt til FE, som værende en opga-

veanmodning (en såkaldt ”tasker”). Den pågældende e-mail er også

journaliseret hos Forsvarsministeriet og har været behandlet i forbin-

delse med aktindsigtsanmodninger. Ud fra e-mailens indhold vurderer

Dato:

Enhed:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

3. maj 2024

CII

2023/007872

779071

Forsvarsministeriet

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: +45 7281 0000

Fax: +45 7281 0300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Side 1 af 2

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1414: Spm., om Forsvarets Efterretningstjeneste spurgte ind til, om det var de rette mobiltelefoner, NC3 havde undersøgt, og hvad var i givet fald svaret

Forsvarsministeriet ikke, at der er tale om en skriftlig anmodning, lige-

som den sagsbehandler, der har afsendt e-mailen, har oplyst, at ved-

kommende ikke så den som en opgaveanmodning af den omhandlede

karakter. Det bemærkes, at ovenstående ligeledes er blevet oplyst til

Folketingets Ombudsmand den 25. oktober 2023 i forbindelse med en

konkret aktindsigtssag.

Jeg forstår spørgsmålet således, at det er den skriftlige dialog, der om-

tales i talepapiret, som Retsudvalget ønsker at få oversendt.

På den baggrund har Forsvarsministeriet foretaget en søgning i Forsvars-

ministeriets departements elektroniske journalsystem mv. og har iden-

tificeret mails i relation til ovenstående.

De dokumenter og oplysninger, som Forsvarsministeriet har udleveret i

forbindelse med tilsvarende aktindsigtsanmodninger, vedlægges.

Forsvarsministeriet har supplerende oplyst, at det fremgår af sagens ak-

ter, at der udover mundtlig dialog og dialog via mails også har været

dialog via enkelte tekstbeskeder. Beskederne er indgået i den søgning,

som Forsvarsministeriets departement har foretaget, og der er ikke iden-

tificeret beskeder, som Forsvarsministeriet ville have udleveret i forbin-

delse med en tilsvarende aktindsigtsanmodning. Det skyldes, at beske-

derne enten ikke kan anses for dokumenter i offentlighedslovens for-

stand, da de alene er indgået i en dialog om praktiske forhold, og dermed

har indholdet af de pågældende beskeder formløs karakter, eller at be-

skederne anses for at være ministerbetjening og undtaget fra retten til

aktindsigt som følge af offentlighedslovens § 23, stk. 1, nr. 2, og § 24.

Jeg beklager i den forbindelse, at disse tekstbeskeder ikke – for god

ordens skyld – blev nævnt ved besvarelsen af samrådsspørgsmål Q-T.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen

Sagsnr.: 2023/007872

Dok.nr.: 779071

Side 2 af 2