Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2770981_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. oktober 2023
Strafferetskontoret
Rune Kistrup
2023-07168
3011297
Besvarelse af spørgsmål nr. 108 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 108 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. oktober 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1400: Spm. om ministeren vil lave en manuel gennemgang af alle fældende domme efter den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse
Spørgsmål nr. 108 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren lave en manuel gennemgang af alle fældende
domme efter den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse,
herunder undersøge om begrundelser som ”forurettedes
forklaring er detaljeret og troværdig” er indgået i dommen, og
om begrundelsen er vurderet som tilstrækkelig bevis for
domsafsigelsen?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har undersøgt muligheden for at trække
oplysninger i Politiets Sagsstyringssystem (POLSAS) om,
hvorvidt begrundelser som ”forurettedes forklaring er detaljeret
og troværdig” er indgået i de fældende domme for voldtægt, og
om dette i de konkrete sager har været anset som et tilstrækkeligt
bevis.
POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er
opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, som
knytter sig til en eller flere lovovertrædelser. I forbindelse med
sagens afslutning registreres en afgørelsestype, som angiver
straffesagens resultat. Domstolenes begrundelse angives ikke.
POLSAS vil således kunne bruges som et redskab til at oplyse
bl.a., hvor mange anmeldelser eller afgørelser der vedrører en
given lovovertrædelse. Det vil derimod ikke uden videre være
muligt at trække data af mere detaljeret karakter, herunder om
dommernes konkrete begrundelser for at dømme eller frifinde i
en konkret sag. Det er derfor ikke muligt ved elektronisk udtræk
fra POLSAS at tilvejebringe de ønskede oplysninger.
Det vil dermed forudsætte en omfattende manuel gennemgang
af samtlige fældende domme for voldtægt, der er afsagt siden
den samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse trådte i kraft den
1. januar 2021, hvis de ønskede oplysninger skal tilvejebringes.
I den forbindelse skal det bemærkes, at disse ca. 1.000 domme
først vil skulle gennemgås for at undersøge, om de er afgjort
efter den nye samtykkebaserede voldtægtsbestemmelse,
hvorefter dommens præmisser ville skulle gennemgås. Det vil
således være et stort og meget ressourcetungt arbejde at
tilvejebringe oplysningerne.”
Jeg har ikke fundet grundlag for at bede Rigsadvokaten om at foretage en
sådan omfattende manuel gennemgang af sagerne.
Side 2/2