Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2767941_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
19. oktober 2023
Forvaltningsretskontoret
Sarah Skafte-Vaabengaard
2023-05951
2985556
Besvarelse af spørgsmål nr. 1335 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1335 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. september
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Sofie Skou Sandager
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1335: Spm. om, hvorvidt ministeren vil sikre, at kun dokumenter, der reelt indeholder fortrolige oplysninger, mærkes som sådan
Spørgsmål nr. 1335 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, at et betydeligt antal bilag
oversendes til udvalget med mærkningen ”fortroligt”, selvom de
ved nærmere eftersyn ikke synes at indeholde oplysninger, der
skulle berettige til denne klassifikation? Vil ministeren sikre, at
kun dokumenter, der reelt indeholder fortrolige oplysninger,
mærkes som sådan, således at det parlamentariske arbejde og
den offentlige indsigt ikke unødigt begrænses?”
Svar:
Det er det klare udgangspunkt for Justitsministeriets tilgang til besvarelser
af udvalgsspørgsmål fra f.eks. Folketingets Retsudvalg, at offentligheden i
videst mulige omfang har indsigt i besvarelserne. Der vil dog være tilfælde,
hvor spørgsmål kun kan besvares på en tilstrækkelig præcis og
fyldestgørende måde, hvis svarene indeholder fortrolige oplysninger. I
sådanne tilfælde oversendes svaret efter fast praksis til Folketinget i fortrolig
form. Efter omstændighederne, udskilles de fortrolige oplysninger til et
fortroligt bilag, der vedlægges en ikke-fortrolig besvarelse. Hvis et
folketingsudvalg ønsker en uddybende begrundelse for, hvorfor en
besvarelse eller et bilag er oversendt i fortrolig form, eller at få oversendt
eventuelle ikke-fortrolige dele af en i øvrigt fortrolig besvarelse, f.eks. i
form af et nyt udvalgsspørgsmål, besvarer Justitsministeriet naturligvis
sådanne spørgsmål.
Anvendelsen af fortrolige svar er efter min opfattelse afgørende for, at
Folketinget kan modtage de oplysninger, der er nødvendige for at føre
parlamentarisk kontrol med regeringen og at der samtidig tages hensyn til
f.eks. en effektiv retshåndhævelse eller enkeltes private forhold. Det er mit
indtryk, at den eksisterende – og langvarige – praksis for brug af fortrolige
besvarelser er udtryk for en fornuftig balance mellem disse hensyn.
Om praksis vedrørende oversendelse af fortrolige oplysninger til
Folketinget henvises der i øvrigt til Håndbog i Folketingsarbejdet, afsnit 4.4,
samt Justitsministeriets ”Notat om retlige rammer for ministres
videregivelse af fortrolige oplysninger til Folketinget” oversendt med brev
af 26. marts 2021 til Folketingets Retsudvalg (REU Alm. del – Bilag 267).
Side 2/2