Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2767432_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. oktober 2023
Politikontoret
Freja Bache Linnebjerg
Loop
2023-05850
2982043
Besvarelse af spørgsmål nr. 1320 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1320 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. september
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1321: Spm. om, hvilke regler der gør sig gældende i forhold til politiets registrering af magtanvendelser mod borgere m.v.
Spørgsmål nr. 1320 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for antallet af tilfælde årligt, hvor
politiet har anvendt knæ i ryggen som magtmiddel mod en
borger fra 2012 og frem til i dag? Såfremt ministeren ikke er i
stand til at oplyse det totale tal, bedes ministeren oplyse, hvor
mange klager Den Uafhængige Politiklagemyndighed har
modtaget, hvor det pågældende magtmiddel har været anvendt
herunder hvordan klagesagerne er faldet ud.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet kan oplyse, at politiet ikke fører en samlet oversigt
over, hvor mange gange politiet har anvendt knæ i ryggen som
magtmiddel over for en borger.
Politiets magtanvendelse er nøje reguleret i politilovens kapitel
4, der finder anvendelse på enhver magtanvendelse fra politiets
side. Det følger af politilovens § 15, at politiet må anvende magt
i følgende sammenhænge:
1) med henblik på at forebygge og afværge fare for forstyrrelse
af den offentlige fred og orden samt fare for enkeltpersoners
eller den offentlige sikkerhed,
2) med henblik på at kontrollere, om nogen besidder eller bærer
våben,
3) med henblik på at bringe strafbar virksomhed til ophør eller i
forbindelse med efterforskning og forfølgning af strafbare
forhold,
4) som led i bistand til andre myndigheder,
5) som led i udførelse af kontrol- og tilsynsopgaver samt
6) med henblik på at vurdere, om et barn eller en beruset, syg
eller hjælpeløs person befinder sig i fare.
Det følger endvidere af politilovens § 16, at politiets
magtanvendelse skal være nødvendig og forsvarlig og alene må
ske med midler og i en udstrækning, der står i rimeligt forhold
til den interesse, der søges beskyttet. Det skal indgå i
vurderingen af forsvarligheden, om magtanvendelsen indebærer
risiko for, at udenforstående kan komme til skade, jf.
bestemmelsens 2. pkt. Det følger endvidere af politilovens § 16,
stk. 2, at magt skal anvendes så skånsomt, som
omstændighederne tillader, og således at eventuelle skader
begrænses til et minimum.
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1321: Spm. om, hvilke regler der gør sig gældende i forhold til politiets registrering af magtanvendelser mod borgere m.v.
Politiloven indeholder endvidere særlige bestemmelser om
visse magtmidler i form af skydevåben, stav, hund, gas og
peberspray. For disse magtmidler er der elektronisk
indberetningspligt, hvilket betyder, at en enhver anvendelse af
disse magtmidler skal indberettes bl.a. med henblik på at kunne
foretage en legalitetskontrol af politiets magtanvendelse af disse
magtmidler.
I forhold til politiets magtanvendelse i øvrigt er der ikke
indberetningspligt.”
Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed
(Politiklagemyndigheden), der har oplyst følgende:
”Politiklagemyndigheden
kan
oplyse,
at
Politiklagemyndigheden i sit journaliseringssystem ikke har en
separat kategori eller et emneord for klager/anmeldelser, hvor
der er anvendt knæ i ryggen.
Derfor har Politiklagemyndigheden ikke mulighed for at opgøre
de efterspurgte oplysninger via dataudtræk, og en
tilvejebringelse af oplysningerne vil kræve en manuel
gennemgang af et stort antal sager.”
Der henvises endvidere til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1321
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3