Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2765212_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
12. oktober 2023
Proces-
og
Insolvensretskontoret
Louise Schrøder Møbius
2023-0030-9467
2978674
Besvarelse af spørgsmål nr. 1305 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1305 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. september
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Peter Hummelgaard
/
Lisbeth Gro Nielsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1305: Spm., om ministeren - her efter covid-19 – har planer om at revurdere den del af lov nr. 530 af 27. marts 2021, der omhandler rekonstruktionsreglerne
Spørgsmål nr. 1305 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren på baggrund af ændringen af
rekonstruktionsreglerne, der blev vedtaget med lov nr. 530 af
27. marts 2021 på baggrund af Konkursrådets udtalelse om
ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-19,
redegøre for om ministeren - her efter covid-19 – har planer om
at revurdere den del af loven, der omhandler rekonstruktions-
reglerne, herunder reglerne om at gøre virksomhedspant mere
fleksibelt?”
Svar:
1.
Med lov nr. 530 af 27. marts 2021 blev der gennemført en række
ændringer af konkursloven med det formål at forbedre rammerne for, at
virksomheder, der er levedygtige, men har forbigående økonomiske
vanskeligheder, kan videreføres i stedet for at blive erklæret konkurs,
samtidig med at fordringshavernes retsstilling beskyttes.
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget, at ændringerne ikke
emnemæssigt eller tidsmæssigt er begrænset til covid-19-situationen, men
at ændringerne også er tiltænkt virksomheder, der er kommet i økonomiske
vanskeligheder af andre grunde end covid-19.
Lovforslaget byggede på Konkursrådets udtalelse af 3. juli 2020. Det
fremgår heraf, at rådets forslag til ændringer af rekonstruktionsreglerne blev
fremsat i betænkning nr. 1555/2015, og at rådets forslag blev genfremsat på
grund af forslagets rekonstruktionsfremmende effekt og forventningen til,
at incitamentet til at foretage virksomhedsoverdragelser under en
rekonstruktionsbehandling ville blive øget.
I rådets udtalelse indgik også et forslag om justering af tinglysningslovens
regler om, hvilken betydning indledning af rekonstruktionsbehandling har
for en virksomhedspanthavers retsstilling. Forslaget blev imidlertid ikke
medtaget i lovforslaget, da der i Justitsministeriet pågik overvejelser om en
bredere evaluering og eventuel ændring af virksomhedspanteordningen.
2.
Reglerne om rekonstruktion er udtryk for resultatet af en afvejning
mellem på den ene side hensynet til at understøtte virksomheder, der er
levedygtige, men som er i økonomiske vanskeligheder, og på den anden side
fordringshavernes retsstilling. Det er Justitsministeriets indtryk, at reglerne
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1305: Spm., om ministeren - her efter covid-19 – har planer om at revurdere den del af lov nr. 530 af 27. marts 2021, der omhandler rekonstruktionsreglerne
generelt set er velfungerende, og jeg har derfor ikke planer om at revurdere
konkurslovens regler om rekonstruktion.
Side 3/3