Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2802116_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
19. december 2023
Strafferetskontoret
Klara Seirup Særkjær
2023-05700
2977171
Besvarelse af spørgsmål nr. 1300 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1300 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. september
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1300: Spm., om i hvilket omfang forhold om ulovlig besiddelse af knive under skærpende omstændigheder i en straffesag kan blive ubetydelige for strafudmålingen pga. modereret kumulation
Spørgsmål nr. 1300 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i relation til pkt. 15 i regeringens udspil »Trygge
Nabolag i Hele Danmark – Strammere greb om banderne«,
september 2023, redegøre for, i hvilket omfang forhold om
ulovlig besiddelse af knive under skærpende omstændigheder i
en straffesag kan blive ubetydelige for strafudmålingen pga.
modereret kumulation, idet forholdene i et anklageskrift - der
ofte samles sammen - om tilfælde af ulovlig besiddelse af knive
under skærpende omstændigheder vil være uden betydning for
strafudmålingen, hvis vedkommende samtidig dømmes for
eksempelvis vold, røveri eller skyderi? Vil ministeren videre
redegøre for, om der kan og bør tilvejebringes den fornødne
hjemmel til, at politiet, når de tager kriminelle på fersk gerning
i ulovlig besiddelse af knive under skærpende omstændigheder,
straks kan fremstille knivbesidderen direkte i grundlovsforhør
med henblik på varetægtsfængsling i 14 dage i
førstegangstilfælde og 30 dage i andengangstilfælde, således at
politiet ved visiteringer kan tage kriminelle med knive ud af
gadebilledet og køre dem direkte i fængsel?”
Svar:
1.
Har nogen ved en eller flere handlinger begået flere lovovertrædelser,
fastsættes der for disse en fælles straf inden for den foreskrevne
strafferamme eller, hvis flere strafferammer kommer i betragtning, den
strengeste af disse, jf. straffelovens § 88, stk. 1, 1. pkt.
Dansk ret opererer som hovedregel med et princip om modereret
kumulation, hvilket indebærer, at der udmåles en samlet straf, der som
udgangspunkt er mindre, end hvad summen af straffen for overtrædelserne
ville have været, hvis hver enkelt overtrædelse var blevet pådømt særskilt.
De enkelte lovovertrædelser vil i sådanne situationer altså indgå med nedsat
vægt, når den samlede straf udmåles.
Domstolene foretager i almindelighed en helhedsbedømmelse ved
modereret kumulation, hvilket indebærer, at der sædvanligvis tages
udgangspunkt i normalstraffen for den groveste forbrydelse, der kan
forhøjes under hensyntagen til de mindre grove forbrydelser, jf.
Straffelovrådets betænkning 1424/2002 om straffastsættelse og
strafferammer I, side 437.
Det vil afhænge af de konkrete omstændigheder, herunder hvilke forhold
der er til samtidig pådømmelse i en given sag, hvilken betydning et forhold
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1300: Spm., om i hvilket omfang forhold om ulovlig besiddelse af knive under skærpende omstændigheder i en straffesag kan blive ubetydelige for strafudmålingen pga. modereret kumulation
om overtrædelse af knivloven vil have for strafudmålingen. Det vil i sidste
ende altid være op til domstolene at fastsætte straffen i konkrete tilfælde.
2.
For så vidt angår reglerne om varetægtsfængsling henvises der til
besvarelse af 3. april 2023 af spørgsmål nr. 386 fra Folketingets Retsudvalg.
Om der skal begæres varetægtsfængsling i en konkret straffesag, afgøres ud
fra en samlet vurdering af, om betingelserne for varetægtsfængsling er
opfyldt. Jeg har ikke for nuværende planer om at ændre på dette.
Side 3/3