REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 130: Spm. om, hvornår en anket straffesag omhandlende straffelovens § 216, stk. 1, kan forventes at blive behandlet ved landsretten

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

16. februar 2023

Kontor:

Strafferetskontoret

Sagsbeh: Benedikte Westergren

Hendel

Sagsnr.: 2023-0030-8214

Dok.:

2704400

Besvarelse af spørgsmål nr. 130 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 130 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).

Peter Hummelgaard

Thomas Jørn Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 130: Spm. om, hvornår en anket straffesag omhandlende straffelovens § 216, stk. 1, kan forventes at blive behandlet ved landsretten

Spørgsmål nr. 130 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvornår en anket straffesag om-

handlende straffelovens § 216, stk. 1, afsagt ved en byret i au-

gust 2022 kan forventes at blive behandlet ved landsretten?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Domstolsstyrelsen

har indhentet bidrag fra landsretterne og

kan oplyse følgende:

Den gennemsnitlige sagsbehandlingstid ved landsretterne i

voldtægtssager udgjorde 5,9 måneder i 1.-3. kvartal 2022. Til

sammenligning udgjorde den gennemsnitlige sagsbehandlings-

tid i straffeankesagerne set under ét i samme periode 7,4 måne-

der.

Landsretspræsidenterne har oplyst følgende:

”Straffeankesager om overtrædelse af straffelovens § 216 om

voldtægt behandles som udgangspunkt som domsmandssager.

En del af sagerne behandles dog som nævningesager som følge

af anklagemyndighedens strafpåstand på fire års fængsel eller

derover. Hvis sagen i byretten har været behandlet som nævnin-

gesag, skal en bevisanke i landsretten således også behandles

som nævningesag, jf. retsplejelovens § 689.

Sagsbehandlingstiden for straffesager ved domstolene har som

bekendt generelt desværre været stigende gennem de senere år,

og det gælder også straffeankesager ved landsretterne. Det skyl-

des navnlig en stigende sagstilgang af straffesager, som samti-

dig er blevet mere omfattende, komplekse og tidskrævende,

kombineret med utilstrækkelige bevillinger.

Stigningen i sagsbehandlingstiden ses også i sager om voldtægt

og anden alvorlig personfarlig kriminalitet, selv om landsret-

terne ved berammelsen selvsagt er særlig opmærksomme på

sagsbehandlingstiden i disse sager, herunder navnlig i de sager,

hvor tiltalte er varetægtsfængslet under ankesagens behandling.

Er tiltalte varetægtsfængslet under ankesagen, vil sagsbehand-

lingstiden i domsmandssager således ofte være kortere end den

gennemsnitlige sagsbehandlingstid. Det bemærkes i øvrigt, at

sagsbehandlingstiden i den enkelte ankesag påvirkes af flere for-

hold, herunder hvornår forsvareren kan møde i sagen.”

Side 2/3

Det er vigtigt, at sager bliver afgjort inden for rimelig tid. Ikke mindst af

hensyn til ofre for alvorlig kriminalitet. Derfor har jeg et klart mål om, at

sagsbehandlingstiderne ved domstolene skal nedbringes.

Der er gennem de seneste år tilført domstolene flere midler for at dæmme

op for de stigende sagsbehandlingstider, men det har desværre ikke været

tilstrækkeligt til at vende udviklingen. Jeg ser derfor frem til, at jeg i fælles-

skab med Folketingets partier kan bringe domstolene et andet sted hen og få

lavet en solid ny flerårsaftale for domstolene i 2023, som kan træde i kraft

1. januar 2024.

Side 3/3