Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2756690_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
29. september 2023
Politikontoret
Emilie Green van de Ven
2023-0030-9433
2970052
Besvarelse af spørgsmål nr. 1263 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1263 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. september
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Yassmina Amadid
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1263: Spm. om politiets procedurer og praksis, når de udsender signalementer efter alvorlige hændelser, såsom nedskydningen af en hund ved Kvie Sø
Spørgsmål nr. 1263 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for procedurer og praksis, som politiet
anvender, når de udsender signalementer efter alvorlige
hændelser som den tragiske episode ved Kvie Sø i Varde, hvor
en hund blev skudt af tre unge drenge? Det fremgår af
nyhedsrapportering, at de tre drenge var iført shorts og ens
grønne T-shirts. Kan ministeren oplyse, om der ikke var
yderligere detaljer at gå efter i signalementet, såsom sprog,
kulturelt ophav, alder, accent, yderligere kendetegn eller
lignende, som kan bistå offentligheden og forbedre chancerne
for at identificere de skyldige?”
Svar:
1.
Det fremgår af retsplejelovens § 818, stk. 1, at politiet kun må
offentliggøre signalement eller andre oplysninger, der er egnede til at
fastlægge identiteten af en formodet gerningsperson, såfremt den
pågældende med rimelig grund er mistænkt for en lovovertrædelse, der er
undergivet offentlig påtale, og offentliggørelsen må antages at være af
væsentlig betydning for efterforskningen, herunder for fastlæggelsen af den
pågældendes identitet, eller for at forebygge yderligere lovovertrædelse.
Efter retsplejelovens § 818, stk. 3, må offentliggørelse af bl.a. signalement
eller andre oplysninger ikke foretages, såfremt det efter indgrebets formål,
sagens betydning og den krænkelse og ulempe, som indgrebet må antages
at forvolde den, som det rammer, ville være et uforholdsmæssigt indgreb.
Det følger af retsplejelovens § 818, stk. 4, at afgørelse om offentliggørelse
af bl.a. signalement eller andre oplysninger træffes af politiet.
2.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden
indhentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har indhentet en udtalelse fra Syd- og
Sønderjyllands Politi.
Politikredsen har oplyst, at der ved en vurdering af, om der skal
foretages en offentliggørelse af signalement eller andre
oplysninger om en formodet gerningsperson, foretages en
politifaglig vurdering af, om offentliggørelsen vil være af
væsentlig betydning for efterforskningen, herunder om der er
andre spor, som kan bidrage til sagens opklaring. Ydermere
foretages en vurdering af, om offentliggørelsen vil være et
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1263: Spm. om politiets procedurer og praksis, når de udsender signalementer efter alvorlige hændelser, såsom nedskydningen af en hund ved Kvie Sø
uforholdsmæssigt indgreb mod den, som signalementet
vedrører.
Syd- og Sønderjyllands Politi har endvidere oplyst, at kredsen
bestræber sig på at bringe så nøjagtige signalementer som
muligt af gerningspersoner, savnede og bortgåede personer i
forbindelse med efterlysninger, og politikredsen forsøger så vidt
muligt at medtage alle relevante oplysninger for at give en
grundig og retvisende beskrivelse, f.eks. køn, alder, højde,
kropsbygning, påklædning mv.
I forhold til den konkrete sag har Syd- og Sønderjyllands Politi
oplyst, at kredsen i signalementet har gengivet de oplysninger,
som har været til rådighed for politiet. Oplysningerne
vedrørende signalementet fremkom i forbindelse med
anmeldelsen.”
Side 3/3