Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2662854_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. februar 2023
Strafferetskontoret
Rune Kistrup
2023-0030-8213
2704309
Besvarelse af spørgsmål nr. 126 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 126 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. januar 2023. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om, hvorfor man i stalkingsager, hvor der er en tidligere bopælsrelation mellem offer og stalker, ikke benytter sig af bestemmelsen i straffeloven om psykisk vold
Spørgsmål nr. 126 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvordan det kan være, at man i
stalkingsager, hvor der er en tidligere ”bopælsrelation” mellem
offer og stalker, ikke benytter sig af bestemmelsen i straffeloven
om psykisk vold, og vil ministeren redegøre for, hvor grænsen
går mellem de to typer af straffelovsovertrædelser?”
Svar:
Det følger af forarbejderne til straffelovens § 242, at straf efter straffelovens
§ 242 om stalking
–
i modsætning til straffelovens § 243 om psykisk vold
–
ikke forudsætter, at gerningspersonen er eller har været tilknyttet forurette-
des husstand. Straffelovens § 242 vil således kunne omfatte adfærd over for
f.eks. en tidligere kæreste, som gerningspersonen ikke har boet sammen
med, og adfærd over for en kollega, en kendt person eller lignende, der ikke
kan anses for en nær relation, og som ikke vil være strafbart efter straffelo-
vens § 243, jf. Folketingstidende 2021-22, tillæg A, L 15 som fremsat, s. 16.
Det fremgår endvidere af forarbejderne, at det er en betingelse for anven-
delse af straffelovens § 243, at adfærden er egnet til utilbørligt at styre den
anden. Dette er ikke en betingelse for anvendelse af straffelovens § 242. Er
der således tale om en fredskrænkelse, der er chikanerende, men som ikke
er egnet til at give gerningspersonen en magtposition i forhold til foruret-
tede, vil forholdet efter omstændighederne kunne være omfattet af straffe-
lovens § 242, uden at være omfattet af straffelovens § 243.
Endelig er det forudsat i forarbejderne, at der skal straffes i sammenstød,
hvis en overtrædelse af omfattet af både § 243 og § 242, og at der derved
udmåles en samlet straf inden for bestemmelsernes strafferamme, jf. straf-
felovens § 88.
Side 2/2