REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1255: Spm. om, hvad ministeren mener om, at EU-retten tilsyneladende beskytter en bosnisk statsborger og en pakistansk statsborger mod udvisning af Danmark

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)

IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 204

Offentligt

Folketinget

Indfødsretsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. september 2023

Strafferetskontoret

Cecilie Brandt Opstrup

2023-0032/10-0030

2919704

Besvarelse af spørgsmål nr. 204 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsrets-

udvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 204 (Alm. del), som Folketin-

gets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juli 2023.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).

Peter Hummelgaard

Tue Vemmelund

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1255: Spm. om, hvad ministeren mener om, at EU-retten tilsyneladende beskytter en bosnisk statsborger og en pakistansk statsborger mod udvisning af Danmark

Spørgsmål nr. 204 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen »Landsret sænker straf i

sag om forsøg på at tvangs-gifte teenager«, sn.dk, den 6. juli

2023, herunder sætningen: »Retten i Glostrup mente også, at sa-

gen skulle koste kvinden hendes danske statsborgerskab. Det

var landsretten enig i, men i modsætning til byretten valgte den

ikke at udvise hende fra Danmark«, og vil ministeren på bag-

grund heraf redegøre for, at kvinden blev frakendt indfødsretten,

men slap for udvisning?”

Svar

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Rigs-

politiet, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse.

Statsadvokaten har oplyst, at der i sagen var rejst tiltale mod to

ægtefæller, T1 og T2, for mishandling efter straffelovens § 245,

stk. 1, for så vidt angår T2 til dels medvirken hertil, frihedsbe-

røvelse efter § 261, stk. 2, jf. stk. 1, og forsøg på ulovlig tvang

efter § 260, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2, jf. § 21. T1 var derudover

tiltalt for overtrædelse af § 215 a om at sende sit barn til udlandet

til forhold, der bringer barnets sundhed eller udvikling i alvorlig

fare, trusler efter § 266, at have skaffet sig adgang til andens

telefon efter § 263, stk. 1, blufærdighedskrænkelse efter § 232,

forsøg på ulovlig tvang efter § 260, stk. 1, nr. 1, jf. § 21, og

besiddelse af børnepornografisk materiale af personer under 18

år efter § 235, stk. 2. Der var for så vidt angår begge de tiltalte

nedlagt påstand om frakendelse af deres danske indfødsret samt

udvisning.

T1 blev ved Østre Landsrets dom af 5. juli 2023 idømt fængsel

i 2 år og 9 måneder. T1 blev frifundet for overtrædelse af straf-

felovens § 215 a. T1 blev frakendt sin danske indfødsret samt

meddelt en advarsel om udvisning.

Østre Landsret lagde i forbindelse med spørgsmålet om udvis-

ning af T1 bl.a. vægt på, at der består et sådant afhængigheds-

forhold mellem T1 og hendes søn (f. 2011), at sønnen reelt vil

være nødt til at forlade Danmark og følge med T1 til Pakistan,

såfremt hun udvises af Danmark. På den baggrund fandt lands-

retten, at T1 efter EU-retten har en afledt opholdsret, hvorefter

det er en betingelse, at bestemmelsen om udvisning er begrundet

i hendes personlige adfærd, som skal udgøre en reel, umiddelbar

Side 2/3

og tilstrækkelig alvorlig trussel, der er til skade for en grundlæg-

gende samfundsinteresse.

Landsretten fandt efter en samlet vurdering ikke, at T1 vil være

tilbøjelig til på ny at begå strafbare forhold som dem, hun er

fundet skyldig i. Efter landsrettens vurdering udgør hendes ad-

færd herefter ikke en reel, umiddelbar og tilstrækkelig alvorlig

trussel, der berører en grundlæggende samfundsinteresse.

T2 blev idømt fængsel i 60 dage. T2 blev frifundet for mishand-

ling efter straffelovens § 245, stk. 1, men fundet skyldig i vold

efter § 244, stk. 1, ligesom han blev frifundet for medvirken til

ulovlig frihedsberøvelse efter § 261, stk. 2, jf. stk. 1. T2 blev

desuden frifundet for påstanden om frakendelse af sin danske

indfødsret samt udvisning.”

Side 3/3