REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1204: Spm., om overfaldsvoldtægt, gruppevoldtægt og voldtægt af et barn begået af en voksen fremover skal medføre en mindstestraf på 5 års ubetinget fængsel med fuld afsoning i et lukket fængsel

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. oktober 2023

Strafferetskontoret

Maya Erhard Huniche

2023-0030-9373

2957797

Besvarelse af spørgsmål nr. 1204 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1204 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. august 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Mette Thiesen (DF).

Peter Hummelgaard

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1204: Spm., om overfaldsvoldtægt, gruppevoldtægt og voldtægt af et barn begået af en voksen fremover skal medføre en mindstestraf på 5 års ubetinget fængsel med fuld afsoning i et lukket fængsel

Spørgsmål nr. 1204 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, at en 38-årig mand ved Retten i

Aalborg kun blev idømt fængsel i 3 år og 6 måneder for voldtægt

af sin 9-årige datter, som blev opdaget ved, at datteren blev smit-

tet med den samme kønssygdom som faren, og vil ministeren

bekræfte, at faren kan slippe med at skulle afsone 2/3 af straffen

i et åbent fængsel, jf. straffuldbyrdelseslovens §§ 14, stk. 1, nr.

2 og 22, stk. 1-2? Vil ministeren på baggrund heraf tilkendegive,

om ministeren er enig med Dansk Folkeparti i, at overfaldsvold-

tægt, gruppevoldtægt og voldtægt af et barn begået af en voksen

fremover skal medføre en mindstestraf på 5 års ubetinget fæng-

sel med fuld afsoning i et lukket fængsel, og vil ministeren i

bekræftende fald sikre, at et lovforslag herom hurtigst muligt

fremsættes af regeringen i det kommende folketingsår 2023-24?

Der henvises til indlægget fra Nordjyske Anklagere, bragt på

twitter.com, den 22. august 2023.”

Svar:

Voldtægt er en meget alvorlig forbrydelse, som jeg ser på med stor alvor,

særligt når offeret er et barn eller en ung.

Det fremgår af regeringsgrundlaget ”Ansvar for Danmark”, at regeringen

vil gennemføre en strafreform, hvor der sættes hårdere og mere konsekvent

ind over for bl.a. alvorlig personfarlig kriminalitet, herunder vold og vold-

tægt.

Regeringen vil som en del af strafreformen investere i en styrkelse af straf-

fesagskæden. Det må ikke være kapaciteten i det strafferetlige system, der

afgør, hvilken retspolitik der kan føres i Danmark. Alvorlig personfarlig kri-

minalitet, herunder voldtægt, vil være ét af de områder, hvor vi skal sikre,

at straffen står mål med forbrydelsens grovhed.

Det fremgår desuden af regeringsgrundlaget, at voldtægtsdømte ikke skal

kunne afsone en dom for voldtægt med fodlænke. Regeringen ønsker på

denne måde at sikre, at afsoningsformen for voldtægtsdømte i højere grad

afspejler forbrydelsens alvor. Der er på baggrund heraf udarbejdet et lov-

forslag, som vil blive fremsat i Folketingets åbningsuge.

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-

hentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

Side 2/4

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse.

Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at sagen vedrører flere til-

fælde af voldtægt af biologisk barn under 12 år efter straffelo-

vens § 216, stk. 2, og § 210, stk. 1, samt flere tilfælde af voldtægt

ved andet seksuelt forhold end samleje med biologisk barn un-

der 12 år efter straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 2, og § 210,

stk. 3, jf. stk. 1.

Tiltalte blev ved Retten i Aalborgs dom af 22. august 2023

idømt 3 år og 6 måneders fængsel for ét tilfælde af voldtægt af

sit biologiske barn under 12 år. Tiltalte blev frifundet for vold-

tægt ved andet seksuelt forhold end samleje med sit biologiske

barn under 12 år.

Den tiltalte har anket dommen til frifindelse, subsidiært formil-

delse.

Statsadvokaten i Viborg har kontraanket sagen til Vestre Lands-

ret med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i

byretten rejste tiltale og skærpelse.

Sagen verserer således ved domstolene.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidere ind-

hentet en udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst

følgende:

”Det

følger af straffelovens § 38, stk. 1, at når to tredjedele af

straffen, dog mindst 2 måneder, er udstået, afgør justitsministe-

ren eller den, han bemyndiger dertil, om den dømte skal løslades

på prøve. Prøveløsladelse i medfør af straffelovens § 38, stk. 1,

er forudsat at være et regelmæssigt led i fuldbyrdelse af fæng-

selsstraffe på 2 måneder og derover.

Ifølge straffelovens § 38, stk. 4, er det en forudsætning for løs-

ladelse på prøve, at den dømtes forhold ikke gør løsladelse util-

rådelig, at der er sikret den dømte passende ophold og arbejde

eller andet underhold, og at den pågældende erklærer at ville

overholde de vilkår for løsladelsen, som fastsættes.

At den dømtes forhold ikke må gøre prøveløsladelsen utilråde-

lig, indebærer, at der ikke må foreligge en væsentlig risiko for

recidiv til ikke-bagatelagtig kriminalitet, som ikke formodes at

kunne begrænses ved tilsyn og eventuelle særvilkår. Om krimi-

naliteten kan betragtes som bagatelagtig beror på en konkret

vurdering. I denne vurdering indgår kriminalitetens art, tidligere

kriminalitet og den indsattes personlige forhold. Længden af

Side 3/4

den straf, som kan idømmes, vil ikke i sig selv være afgørende

for, om kriminaliteten kan betragtes som bagatelagtig, men vil

sammen med kriminalitetens art være et moment, der indgår i

vurderingen.

Afgørelse om prøveløsladelse træffes i alle tilfælde ud fra en

konkret og aktuel utilrådelighedsvurdering, hvor der tages stil-

ling til, hvor stor vægt de forskellige omstændigheder skal til-

lægges i den aktuelle sag. Der henvises i øvrigt til pkt. 6-12 i

løsladelsesvejledningen, hvor den administrative praksis på om-

rådet er nærmere beskrevet.

For så vidt angår seksualkriminelle bemærkes, at der hyppigt vil

være behov for at fastsætte vilkår om fortsat behandling. Vil en

seksualkriminel ikke acceptere et relevant vilkår om i prøveti-

den at fortsætte en påbegyndt psykiatrisk behandling, eventuelt

kombineret med kønsdriftsdæmpende medicin, vil dette i højere

grad end sædvanligt medføre, at der gives afslag på prøveløsla-

delse. Der henvises til pkt. 44 i løsladelsesvejledningen.”

For så vidt angår gældende regler og praksis for placering af seksualkrimi-

nelle, herunder voldtægtsdømte, henvises til Justitsministeriets besvarelse

af 21. august 2023 af spørgsmålet nr. 986 (Alm. del) fra Folketingets Rets-

udvalg.

Side 4/4