REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1197: Spm. om, hvorvidt ministeren mener, at det er muligt at deltage i et angreb i Syrien, samtidig med at man bliver stoppet af dansk politi på gaden i Odense

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

21. september 2023

Kontor:

Sikkerhedskontor I

Sagsbeh: Alexander Langgaard

Olesen

Sagsnr.: 2023-0030-9358

Dok.:

2955644

Besvarelse af spørgsmål nr. 1197 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1197 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. august 2023. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Peter Hummelgaard

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1197: Spm. om, hvorvidt ministeren mener, at det er muligt at deltage i et angreb i Syrien, samtidig med at man bliver stoppet af dansk politi på gaden i Odense

Spørgsmål nr. 1197 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, om denne anser det for muligt at

deltage i et angreb i Syrien, samtidig med at man bliver stoppet

af dansk politi på gaden i Odense?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der med spørgsmålet

henvises til artiklen: ”Ahmed

Samsam fik dom for at deltage i IS-angreb i

Syrien

–

men samtidig stoppede dansk politi ham på gaden”

af 22. august

2023 fra dr.dk, hvoraf bl.a. fremgår, at Ahmed Samsam i Spanien skulle

være dømt for at deltage i et IS-angreb i Raqqa i Syrien i 2014 på et tids-

punkt, hvor han opholdt sig i Danmark.

Justitsministeriet har den 22. juni 2023

–

i forlængelse af Justitsministeriets

besvarelse af 4. april 2023 af spørgsmål nr. 16 (Alm. del) fra Folketingets

Granskningsudvalg

–

med samtykke fra Ahmed Samsam oversendt over-

sættelser af de spanske domme fra straffesagen mod Ahmed Samsam i Spa-

nien til Folketingets Granskningsudvalg i ikke-fortrolig form. Justitsmini-

steriet undtog dog i den forbindelse enkelte oplysninger om andre personers

private, herunder strafbare, forhold fra de spanske domme.

I forhold til den spanske straffesag mod Ahmed Samsam kan jeg konstatere,

at sagen har været behandlet i tre instanser i Spanien. Jeg kan endvidere

konstatere, at den spanske højesteret, Afdelingen for Straffesager (Tribunal

Supremo, Sala de lol Penal), ikke fandt det bevist, at Ahmed Samsam var til

stede ved det i spørgsmålet omtalte IS-angreb i Raqqa i Syrien. Ahmed Sam-

sam er således ikke dømt for deltagelse i det i spørgsmålet omtalte angreb.

Det bemærkes, at den spanske højesteret på side 19 i rettens dom af 17. maj

2019 bl.a. anfører følgende om Ahmed Samsams påståede deltagelse i slaget

om lufthavnen i Raqqa i august 2014:

”Endelig er det rigtigt,

som appellan-

ten [Ahmed Samsam] hævder, at der med hensyn til deltagelsen i slaget ved

lufthavnen i Raqqa ikke findes tilstrækkelige beviser eftersom det eneste fo-

religgende bevis er […] forklaring til politiet, som han siden berigtigede i

retten, og som i henhold til nærværende afdelings doktrin ikke kan anvendes

som bevis mod ham [Ahmed Samsam], da den ikke er afgivet for en retlig

myndighed med de deraf følgende garantier. Men utilstrækkeligheden ved

Side 2/3

dette bevis svækker i alle tilfælde ikke værdien af de øvrige bevismidler, som

er undersøgt i dommen.”

Generelt bemærkes, at hvis Ahmed Samsam mener, at der er begået proce-

duremæssige eller andre fejl i det spanske retssystems behandling af straf-

fesagen, er det et spørgsmål, som Ahmed Samsam må rejse ved de spanske

retsinstanser.

Side 3/3