Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2750442_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
15. september 2023
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2023-0030-9344
2947860
Besvarelse af spørgsmål nr. 1191 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1191 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. august 2023. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Steffen Larsen (LA).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1191: Spm., om dansk retspraksis vedrørende afbrænding af andre landes flag
Spørgsmål nr. 1191 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for dansk retspraksis vedrørende af-
brænding af andre landes flag?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Afbrænding
af andre landes flag kan være en overtrædelse af
straffelovens § 110 e. Rigsadvokaten har derfor undersøgt mu-
lighederne for at trække oplysninger fra Politiets Sagsstyrings-
system (POLSAS) og Det Centrale Kriminalregister (KR) om
overtrædelser af straffelovens § 110 e, der vedrører afbrænding
af andres landes flag.
Rigsadvokaten kan i den forbindelse oplyse, at det imidlertid
ikke har været muligt at identificere sager, der omhandler af-
brænding af andre landes flag, jf. straffelovens § 110 e. Det har
heller ikke været muligt for Rigsadvokaten at identificere trykt
retspraksis vedrørende afbrænding af andres landes flag.
Rigsadvokaten er således ikke bekendt med afgørelser fra dansk
retspraksis vedrørende afbrænding af andre landes flag.
Det kan dog supplerende oplyses, at Rigsadvokaten er bekendt
med to trykte domme fra hhv. 1934 og 1936, hvor bestemmelsen
i den nuværende § 110 e har været anvendt.
Ved Østre Landsrets dom af 6. februar 1934 i sag nr. 2/1934
(gengivet i UfR 1934, side 589) blev en person således frifundet
for overtrædelse af straffelovens § 108 (nu § 110 e). Den pågæl-
dende var tiltalt for at have kaldt hagekorsflaget et »morderflag«
og offentligt at have revet en vimpel med hagekorsmærket i
stykker. Frifindelsen skyldtes, at hagekorsflaget på gernings-
tidspunktet ikke kunne anses for at være en fremmed stats flag.
Ved Østre Landsrets dom af 5. maj 1936 i sag nr. 8/1936 (gen-
givet i UfR 1936, side 820) blev en person idømt en bøde efter
straffelovens § 108 (nu § 110 e) for at have nedtaget Sovjetuni-
onens flag ved den russiske handelsdelegations lokaler i den
hensigt yderligere at forhåne det.”
Side 2/2