Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2741316_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
24. august 2023
Stats- og Menneskerets-
kontoret
Sagsbeh: Karl Krohn Schaldemose
Sagsnr.: 2023-0030-9338
Dok.:
2946095
Dato:
Kontor:
Besvarelse af spørgsmål nr. 1185 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1185 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. august 2023. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten Mes-
serschmidt (DF).
Peter Hummelgaard
/
Christian Fuglsang
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1185: MFU spm. om, det er foreneligt med grundlovens § 3, 3. pkt., lovmæssigt at udføre en såkaldt »nålestiksoperation« for at forhindre meget få mennesker i at udføre en bestemt handling
Spørgsmål nr. 1185 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, om det er foreneligt med grundlo-
vens § 3, 3. pkt., lovmæssigt at udføre en såkaldt »nålestiksope-
ration« for at forhindre meget få mennesker i at udføre en be-
stemt handling, hvorved lovgivningsmagten træffer bestem-
melse om enkelte personers retsforhold ved singulær lovgiv-
ning?”
Svar:
Grundlovens § 3, 3. pkt., er ikke
–
heller ikke på baggrund af Højesterets
dom af 19. februar 1999 (optrykt i Ugeskrift for Retsvæsen 1999, side 841)
i den såkaldte Tvind-sag
–
til hinder for, at lovgivningsmagten fastsætter
regler om i hvilket omfang f.eks. afbrænding af religiøse skrifter eller andre
genstande er strafbart.
Om den nærmere rækkevidde af Højesterets dom kan henvises til artiklen
»Højesterets dom i Tvind-sagen« (optrykt i Ugeskrift for Retsvæsen 1999
B, side 227 ff.) af Jens Peter Christensen og Michael Hansen Jensen og til
Jens Peter Christensen m.fl., Grundloven med kommentarer (2015), side 80
ff.
Side 2/2