Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2744891_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. september 2023
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2023-0030-9296
2940179
Besvarelse af spørgsmål nr. 1139 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1139 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. august 2023. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Morten Mes-
serschmidt (DF).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1139: MFU spm.,, om en oversigt over antallet af hhv. tiltalerejsninger og domfældelser efter straffelovens § 266 b, § 110 e og den i dag ophævede § 140 (blasfemiparagraffen)
2744891_0002.png
Spørgsmål nr. 1139 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren
bedes sende en oversigt over antallet af hhv. tiltale-
rejsninger og domfældelser efter straffelovens § 266 b, § 110 e
og den i dag ophævede § 140 (blasfemiparagraffen).”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har til brug for besvarelsen trukket oplysninger
fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS) om antallet af an-
meldelser, sigtelser, tiltaler samt inden- og udenretlige afgørel-
ser for overtrædelse af straffelovens §§ 266 b og 110 e samt §
140, der blev ophævet i juni 2017, fra 2013 og frem, jf. nedenfor
i tabellerne 1-5. Afgørelserne i tabellerne 4 og 5 er fordelt efter,
om afgørelserne er fældende eller ikke-fældende.
Det bemærkes, at der ikke er registeret sigtelser for overtrædelse
af straffelovens § 110 e, ligesom der hverken er registreret tilta-
ler for overtrædelse af straffelovens §§ 110 e eller 140 i perio-
den. Rigsadvokaten er dog bekendt med en enkelt sag vedrø-
rende overtrædelse af straffelovens § 140, der efter planen skulle
have været behandlet i retten i 2017, men som blev trukket, da
Folketinget blev enige om at ophæve bestemmelsen i straffelo-
vens § 140 om blasfemi. Der er endvidere ikke registeret inden-
retlige afgørelser vedrørende overtrædelse af straffelovens §§
110 e og 140 eller udenretlige afgørelser vedrørende overtræ-
delse af straffelovens § 110 e i perioden.
Det bemærkes endvidere, at antallet af tiltaler og indenretlige
afgørelser vedrørende overtrædelse af straffelovens § 266 b i
henholdsvis 2022 og 2023 er præget af ét kompleks af sager, der
er behandlet samlet i retten, og som indeholder 84 forhold. De
anmeldelser, der indgår i sagskomplekset, er modtaget i perio-
den fra 2017 til 2021, og sigtelserne er ligeledes fordelt over
flere år.
Tabel 1: Antal anmeldelser for § 266 b, § 110 e samt § 140
Paragraf
Strfl. § 140
Sagstrin
Anmeldelser
2013
-
1
31
32
2014
-
-
51
51
2015
-
1
89
90
2016
-
-
80
80
2017
-
1
98
99
2018
-
-
109
109
2019
-
-
169
169
2020
1
-
178
179
2021
1
-
174
175
2022
-
-
119
119
2023
4
-
115
119
Strfl. § 110 e Anmeldelser
Strfl. § 266 b Anmeldelser
Anmeldel-
ser i alt
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1139: MFU spm.,, om en oversigt over antallet af hhv. tiltalerejsninger og domfældelser efter straffelovens § 266 b, § 110 e og den i dag ophævede § 140 (blasfemiparagraffen)
2744891_0003.png
Tabel 2: Antal sigtelser for § 266 b og § 140
Paragraf
Strfl. § 140
Strfl. § 266 b
Sigtelser i alt
Sagstrin
Sigtelser
Sigtelser
2013
-
20
20
2014
2
38
40
2015
-
46
46
2016
-
50
50
2017
-
44
44
2018
-
58
58
2019
-
69
69
2020
-
80
80
2021
-
141
141
2022
-
56
56
2023
-
46
46
Tabel 3: Antal tiltaler vedr. § 266 b
Paragraf
Strfl. § 266 b
Sagstrin
Tiltaler
2013
7
2014
12
2015
12
2016
29
2017
18
2018
21
2019
15
2020
40
2021
14
2022
111
2023
10
Tabel 4: Antal indenretlige afgørelser vedr. § 266 b, fordelt på fældende og ikke-fældende afgørelser
Paragraf
Strfl. § 266 b
Afgørelse
Ikke-fældende
2013
4
7
11
2014
3
7
10
2015
2
11
13
2016
2
15
17
2017
3
18
21
2018
7
14
21
2019
3
12
15
2020
1
23
24
2021
9
19
28
2022
4
9
13
2023
1
86
87
Strfl. § 266 b
Fældende
Indenretlige
afgørelser i alt
Tabel 5: Antal udenretlige afgørelser vedr. § 266 b og § 140
Paragraf
Strfl.s. § 140
Strfl.s. § 266 b
Afgørelse
Ikke-fældende
Ikke-fældende
2013
-
17
2
19
2014
-
13
3
16
2015
2
31
-
33
2016
-
16
5
21
2017
1
22
2
25
2018
-
27
6
33
2019
-
35
4
39
2020
-
31
2
33
2021
-
46
5
51
2022
-
28
-
28
2023
-
17
4
21
Strfl.§ 266 b
Fældende
Udenretlige af-
gørelser i alt
Bemærkninger til tabellerne
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem (POLSAS). Opgørel-
serne er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssy-
stem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal bemærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske
data, hvilket betyder, at opgørelsen ikke er endelig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af
tidspunktet for udtrækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistre-
ringer.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket i mellemtiden. Derfor er
afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.
Anmeldelser, sigtelser, tiltaler og afgørelser er periodiseret efter, hvornår der i pågældende sag er
foretaget anmeldelse, der er sigtelser, der er rejst tiltale eller truffet afgørelse. Der vil være en perio-
devis forskydning af data, da f.eks. antallet af afgørelser i 2021 kan vedrøre tiltaler rejst i 2020.
Anmeldelser er opgjort efter antal sager. Det vil sige antallet af unikke journalnumre, som angiver
særskilte lovovertrædelser.
Sigtelser, tiltaler og afgørelser er opgjort efter antal særskilte lovovertrædelser, hvortil der er knyttet
én gerningsperson. Det betyder, at en lovovertrædelse med flere gerningspersoner tælles som to eller
flere forhold.
Data er opdateret den 12. august 2023.
Side 3/3