Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2790079_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
29. november 2023
Strafferetskontoret
Anne Plass Zachhau
2023-04966
2938517
Besvarelse af spørgsmål nr. 1135 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1135 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. august 2023.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1135: Spm. om artiklen »Forældre dømt for gentagen vold mod søn« m.v.
Spørgsmål nr. 1135 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen »Forældre dømt for
gentagen vold mod søn« på sn.dk, den 8. august 2023, herunder
sætningen »Et forældrepar fra Hillerød har fået betingede
fængselsstraffe for vold mod deres søn igennem adskillige år«,
og vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, at man kan
slippe med betinget straf efter syv års systematisk vold mod et
barn i hjemmet? Vil ministeren endvidere redegøre for de
tiltaltes nationalitet og opholdsgrundlag, herunder for om de har
fået dansk indfødsret tildelt ved erklæring eller naturalisation
som hovedpersoner, bipersoner eller efterkommere heraf, og i
bekræftende fald redegøre for lovgrundlaget herfor samt for
deres oprindelige nationalitet?
https://www.sn.dk/hilleroed-kommune/foraeldre-doemt-for-
gentagen-vold-mod-soen/”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om
en udtalelse. Statsadvokaten har anmodet Nordsjællands Politi
om en udtalelse.
Nordsjællands Politi har oplyst, at sagen vedrørte grov vold med
karakter af mishandling efter straffelovens § 245, stk. 1. Der var
under sagen nedlagt påstand om advarsel om udvisning for
begge de tiltalte, som er EU-statsborgere.
De tiltalte blev ved Retten i Hillerød den 28. oktober 2022 idømt
6 måneders betinget fængsel og tildelt en advarsel om
udvisning. De tiltalte blev dømt for vold efter straffelovens §
244, stk. 1, idet retten ikke fandt det bevist, at volden havde
karakter af mishandling som beskrevet i straffelovens § 245, stk.
1, eller at forholdet var omfattet af straffelovens § 244, stk. 2,
da forholdet var begået før bestemmelsens ikrafttræden.
For så vidt angår udvisningsspørgsmålet fandt retten, at det med
sikkerhed ville være i strid med Danmarks internationale
forpligtelser at udvise de tiltalte. Retten lagde i den forbindelse
vægt på karakteren af den begåede vold.
Nordsjællands Politi forelagde ikke ankespørgsmålet for
statsadvokaten, idet de tiltalte i vidt omfang blev dømt i
overensstemmelse med den rejste tiltale, ligesom politikredsen
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1135: Spm. om artiklen »Forældre dømt for gentagen vold mod søn« m.v.
vurderede, at landsretten ikke ville komme frem til et andet
resultat.
Nordsjællands Politi har efterfølgende konstateret, at der ikke er
hjemmel til at tildele en advarsel om udvisning, jf. §
udlændingelovens § 22, nr. 6 (ophold mere end 9 år), jf. § 24 b,
stk. 1 (proportionalitet), i tilfælde som det foreliggende, hvor der
alene idømmes en betinget dom til EU-statsborgere, som har
haft langvarigt ophold i Danmark. Politikredsen vil på den
baggrund indstille ankespørgsmålet til statsadvokaten med
påstand om formildelse, således at de tiltalte frifindes for
advarslen om udvisning.
Statsadvokaten er enig med Nordsjællands Politi i, at der ikke
var rimelig udsigt til, at landsretten ville være kommet frem til
et andet bevisresultat samt noteret sig, at spørgsmålet om anke
til formildelse vil blive forelagt for statsadvokaten.”
Justitsministeriet har desuden til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der
har oplyst følgende:
”Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at de
pågældende er belgiske statsborgere.
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for
besvarelsen indhentet bidrag hos Styrelsen for International
Rekruttering og Integration (SIRI) om de pågældendes
opholdsgrundlag, som har oplyst, at ved opslag i UIP
(Udlændingeinformationsportalen) fremgår det, at den ene
person den 28. juni 2006 af det daværende Statsamtet
Frederiksborg blev meddelt opholdsdokument som arbejdstager
efter EU-opholdsbekendtgørelsens daværende § 3, stk. 1. Den
pågældende ses ikke at have indgivet ansøgning om
tidsubegrænset opholdsret, men vurderes umiddelbart at opfylde
de tidsmæssige betingelser herfor. Ved opslag i UIP
(Udlændingeinformationsportalen) fremgår det, at den anden
person den 28. juni 2006 af det daværende Statsamtet
Frederiksborg
blev
meddelt
opholdsdokument
som
familiemedlem efter EU-opholdsbekendtgørelsens daværende
§§ 7-10. Den pågældende ses ikke at have indgivet ansøgning
om tidsubegrænset opholdsret, men vurderes umiddelbart at
opfylde de tidsmæssige betingelser herfor.”
Side 3/3