Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2740521_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. august 2023
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2023-0030-9244
2928588
Besvarelse af spørgsmål nr. 1087 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1087 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. juli 2023. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Katrine Dau-
gaard (LA).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1087: MFU spm. om hvor mange hhv. offentligt ansatte og folkevalgte der de seneste 10 år er blevet dømt efter straffelovens kapitel 16
2740521_0002.png
Spørgsmål nr. 1087 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, hvor mange hhv. offentligt ansatte og
folkevalgte der de seneste 10 år er blevet dømt efter straffelo-
vens kapitel 16, opgjort pr. år?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har til brug for besvarelsen trukket oplysninger
fra politiets sagsbehandlingssystem (POLSAS) om antallet af
personer, der har fået en fældende afgørelse for at have overtrådt
straffelovens 16. kapitel om forbrydelser i offentlig tjeneste eller
hverv i perioden fra 2014 og frem, jf. nedenfor i tabel 1. Det
bemærkes i den forbindelse, at der ikke findes en selvstændig
gerningskode, som gør det muligt ved elektronisk udtræk fra
POLSAS at tilvejebringe oplysninger om, hvorvidt de pågæl-
dende personer er offentligt ansatte eller folkevalgte. Oplysnin-
ger herom vil derfor forudsætte en manuel gennemgang af sa-
gerne.
Datatrækket er opdelt efter type afgørelser, således at det frem-
går, om der er tale om en dom afsagt af en domstol, eller om
sagen er afgjort udenretligt med vedtagelse af en bøde eller an-
den afgørelse, hvorved personen er anset for at være skyldig.
Tabel 1. Antal personer med fældende afgørelser for over-
trædelse af straffelovens kapitel 16, fordelt på år og para-
graf (opgjort på personer)
Sagstrin
Udenretlige bøder
Udenretlige bøder
Udenretlige bøder
Udenretlige bøder
Udenretlige bøder
Øvrige afgørelser
Øvrige afgørelser
Øvrige afgørelser
Øvrige afgørelser
Domme uden rets-
møde
Domme uden rets-
møde
Domme uden rets-
møde
Paragraf
§ 155
§ 156
§ 157
§§ 152-152 f
Total
§ 155
§ 157
§§ 152-152 f
Total
§ 155
§§ 152 - 152 f
Total
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
7
-
-
6
13
-
-
-
-
-
-
-
3
-
1
2
6
1
-
-
1
-
-
-
3
-
2
-
5
-
-
-
-
-
-
-
2
-
2
1
4
1
1
1
2
-
-
-
1
-
-
1
2
-
-
-
-
1
-
1
8
-
5
2
14
-
-
-
-
-
1
1
8
-
2
2
12
-
1
-
1
-
-
-
11
-
7
4
21
-
-
-
-
-
-
-
4
1
6
1
12
-
-
-
-
-
-
-
6
1
3
1
11
1
-
1
2
-
1
1
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1087: MFU spm. om hvor mange hhv. offentligt ansatte og folkevalgte der de seneste 10 år er blevet dømt efter straffelovens kapitel 16
2740521_0003.png
Sagstrin
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Domme
Paragraf
§ 144
§ 145
§ 147
§ 150
§ 152 d
§ 155
§ 156
§ 157
§§ 152-152 f
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
-
1
-
2
1
5
1
-
4
11
24
-
-
-
1
1
17
-
2
1
19
26
-
-
-
1
-
18
-
3
4
25
30
1
-
-
1
-
16
3
3
4
26
32
3
-
-
1
-
18
1
2
5
28
31
2
-
-
-
-
9
1
-
2
14
29
6
-
-
-
-
7
1
1
1
14
27
1
-
2
1
-
18
-
4
9
29
50
3
-
-
4
1
17
3
3
9
35
47
-
-
-
1
-
15
-
3
2
19
33
Bemærkninger til tabellen:
Det bemærkes, at opgørelserne er baseret på tal fra politiets sagsstyringssystem (POL-
SAS). Opgørelserne er derfor behæftet med en vis usikkerhed, da POLSAS er et jour-
naliserings- og sagsstyringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Det skal be-
mærkes, at opgørelsen er baseret på dynamiske data, hvilket betyder, at opgørelsen
ikke er endelig. Således vil der kunne ske ændringer afhængigt af tidspunktet for ud-
trækket af oplysningerne i opgørelsen, idet der f.eks. kan forekomme efterregistrerin-
ger.
Tallene er opgjort efter seneste afgørelse, hvortil afgørelsen kan være anket i mellem-
tiden. Derfor er afgørelserne ikke nødvendigvis endelige.
Data er opgjort som antal personer.
Opgørelsen på antal personer angiver hvor mange personer, der er faldet afgørelse
for. Samme person vil kun fremgå én gang pr. år, selvom denne kan være tilknyttet
flere forhold/sagskomplekser.
Når totaltallet i tabellen er forskelligt fra summen af rækkerne, skyldes det, at perso-
nen kun tælles én gang i opgørelsen af totaltallet, mens personen tælles med i hver af
rækkerne (dvs. for hver paragraf), hvis personen er dømt i flere sager. Summen af
personer pr. paragraf kan derfor afvige fra totalen.
Data er opdateret den 29. juli 2023.”
Side 3/3