REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1065: Spm., om ministeren vil redegøre for, om det er hensigtsmæssigt, at dem, som skal betale for obduktionen, også er dem, der vurderer, om obduktionen skal foretages m.v.

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

18. september 2023

Kontor:

Politikontoret

Sagsbeh: Lukas Alexander Schom-

acker

Sagsnr.: 2023-0030-9225

Dok.:

2926716

Besvarelse af spørgsmål nr. 1063 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1063 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. juli 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1065: Spm., om ministeren vil redegøre for, om det er hensigtsmæssigt, at dem, som skal betale for obduktionen, også er dem, der vurderer, om obduktionen skal foretages m.v.

Spørgsmål nr. 1063 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere på artiklen »Drab kan gå under ra-

daren, når politiet skal betale for obduktioner« i Kristeligt Dag-

blad den 10. juli 2023 samt redegøre for, om der er faglige

grunde til, at Danmark obducerer færre døde end i de andre nor-

diske lande?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-

gende udtalelse fra Rigspolitiet, som jeg kan henholde mig til:

”Rigspolitiet

kan oplyse, at reglerne om retslægelig obduktion

følger af sundhedsloven. Reglerne suppleres af vejledning nr.

10101 af 19. december 2006 om ligsyn, indberetning af dødsfald

til politiet og dødsattester m.v., cirkulæreskrivelse nr. 254 af 22.

oktober 1970 om foretagelse af lovmæssig obduktion i tilfælde

af dødsfald, der må antages at stå i forbindelse med misbrug af

euforiserende stoffer, og cirkulære nr. 50947 af 21. november

1995 om foretagelse af retslægelige ligsyn og obduktioner m.v.

Herudover har Rigspolitiet udarbejdet Kundgørelse B LbNr. 55

om politiets opgaver ved dødsfald, der bl.a. indeholder retnings-

linjer for politikredsenes vurdering af, om der er grundlag for at

iværksætte retslægelig obduktion efter sundhedsloven og at

iværksætte kriminalteknisk undersøgelse af et muligt gernings-

sted i forbindelse med politiets undersøgelse af et dødsfald.

Kundgørelsen suppleres af Rigspolitiets vejledning om politiets

opgaver ved dødsfald.

Retslægelig obduktion skal i medfør af sundhedslovens § 184,

stk. 1, foretages, 1) når dødsfaldet skyldes et strafbart forhold,

eller muligheden heraf ikke med tilstrækkelig sikkerhed kan

udelukkes, eller obduktion dog skønnes nødvendig for at hindre,

at der senere kan opstå mistanke herom, 2) når dødsmåden i øv-

rigt ikke er fastslået med tilstrækkelig sikkerhed ved det retslæ-

gelige ligsyn, eller 3) når dødsårsagen ikke er fastslået med til-

strækkelig sikkerhed ved det retslægelige ligsyn og yderligere

retsmedicinske undersøgelser af politimæssige grunde skønnes

påkrævet.

Det følger af sundhedslovens § 184, stk. 2, at skønnes almen

interesse i øvrigt at kræve en særlig undersøgelse af dødsårsagen

ved bestemte grupper af dødsfald, kan indenrigs- og sundheds-

ministeren bestemme, at der ved sådanne dødsfald skal foreta-

ges retslægelig obduktion.

Side 2/4

Det følger af sundhedslovens § 185, stk. 1, at bestemmelse om

retslægelig obduktion træffes af politiet. Det følger endvidere af

bestemmelsen, at obduktionen udføres af en sagkyndig læge, der

udpeges af indenrigs- og sundhedsministeren.

Baggrunden for, at det er politiet, der træffer bestemmelse om

retslægelig obduktion, er, at obduktionen i de fleste tilfælde vil

have til formål at tilvejebringe oplysninger, der kan være af be-

tydning for spørgsmålet om eller udfaldet af en straffesag. Her

beror afgørelsen på en vurdering af de politimæssige, herunder

efterforskningsmæssige, grunde til afholdelse af obduktion.

Retslægelig obduktion er således at betragte som et efterforsk-

ningsskridt på linje med andre efterforskningskridt til oplysning

af straffesager eller lignende og vil være undergivet de alminde-

lige regler herom.

Af samme grund beror det på en konkret vurdering foretaget af

politiet, hvorvidt der er politimæssige grunde til iværksættelse

eventuelle retskemiske undersøgelser i forbindelse med obduk-

tionen.

Rigspolitiets vejledning om politiets opgaver ved dødsfald inde-

holder retningslinjer for politikredsenes vurdering af, om der er

grundlag for at iværksætte retslægelig obduktion.

Om retslægelig obduktion i sager, hvor dødsfaldet skyldes et

strafbart forhold, eller muligheden heraf ikke med tilstrækkelig

sikkerhed kan udelukkes, eller obduktion dog skønnes nødven-

dig for at hindre, at der senere kan opstå mistanke herom, jf.

sundhedslovens § 184, stk. 1, nr. 1, fremgår det af vejledningen,

at beslutning om, hvornår retslægelig obduktion må anses for

påkrævet, beror på et skøn.

I den forbindelse bemærkes, at formuleringen ”ikke med til-

strækkelig sikkerhed kan udelukkes” skal forstås i lyset af, at det

kun i sjældne tilfælde vil være muligt uden obduktion at fastslå

med absolut sikkerhed, at et dødsfald ikke kan skyldes et straf-

bart forhold. Indsættelsen af ordet ’tilstrækkelig’ tilsigter såle-

des at begrænse antallet af obduktioner i hvert fald i tilfælde,

hvor både Styrelsen for Patientsikkerhed og politiet efter deres

iagttagelser ved det retslægelige ligsyn med rimelig sikkerhed

har skønnet, at der ikke foreligger et strafbart forhold.

Obduktion med det formål at hindre, at der senere kan opstå mis-

tanke om strafbart forhold, kan f.eks. ske i forbindelse med bør-

nedødsfald og dødsfald, der indtræder lang tid efter en ulykke. I

disse tilfælde er der således nærmere tale om en præventiv ob-

duktion end en konkret mistanke om strafbart forhold.

Side 3/4

Det følger ligeledes af Rigspolitiets vejledning, at hvis politiet

ikke træffer afgørelse om retslægelig obduktion, bør en privat-

retlig interesse i obduktionen føre til, at politiet underretter ved-

kommende, herunder forsikringsselskaber og hospitaler, når li-

get er frigivet, således at en privat part på egen bekostning kan

få foretaget obduktion.

Rigspolitiet skal bemærke, at økonomiske hensyn ikke kan til-

sidesætte den politifaglige vurdering af behovet for at iværk-

sætte retslægelig obduktion i henhold til sundhedslovens § 184,

stk. 1.”

Det bemærkes afslutningsvis, at Justitsministeriet ikke er nærmere bekendt

med rammerne for og omfanget af retslægelige obduktioner i de øvrige nor-

diske lande.

Side 4/4