REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1051: Spm. om det er muligt at tilvejebringe hjemmel til, at personer, der udebliver og efterlyses af fogedretten, efter rettens forhåndsbestemmelse kan få stoppet udbetaling af offentlige ydelser efter forskellige love m.v.

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

22. august 2023

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Louise Møbius Heidt-

mann

Sagsnr.: 2023-0030-9237

Dok.:

2927111

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1049 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1049 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. juli 2023. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Peter Hummelgaard

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1051: Spm. om det er muligt at tilvejebringe hjemmel til, at personer, der udebliver og efterlyses af fogedretten, efter rettens forhåndsbestemmelse kan få stoppet udbetaling af offentlige ydelser efter forskellige love m.v.

Spørgsmål nr. 1049 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, om det er muligt at tilvejebringe

hjemmel til, at personer, der udebliver og efterlyses af fogedret-

ten, efter rettens forhåndsbestemmelse kan tilbageholdes af po-

litiet i op til fire uger, når de efterfølgende træffes af politiet,

således at de ikke skal løslades af politiet, førend fogedretten

åbner og har mulighed for at afvikle et møde om deres sag?”

Svar:

Udgående fogedforretninger kan foretages, selv om skyldneren ikke giver

møde eller træffes, når skyldneren forinden er behørigt underrettet, jf. rets-

plejelovens § 495, stk. 1. Efter bestemmelsen kan der endvidere foretages

udlæg på fogedrettens kontor, uden at skyldnerens tilstedeværelse er nød-

vendig, når udlægsgrundlaget er et af de i bestemmelsen nævnte aktiver,

herunder fast ejendom, aktier eller andele i andelsboligforeninger.

Udebliver skyldneren fra et møde i fogedretten, uanset at lovlig tilsigelse er

forkyndt for vedkommende, uden anmeldt lovligt forfald, kan fogedretten

ved kendelse bestemme, at vedkommende skal tages i forvaring af politiet,

indtil vedkommende kan fremstilles i fogedretten, jf. retsplejelovens § 494,

stk. 2.

Den frihedsberøvelse, som politifremstilling indebærer, er et alvorligt ind-

greb i den personlige frihed og bør derfor ikke anvendes, hvis iværksættel-

sen af indgrebet ikke står i rimeligt forhold til kreditors interesser, herunder

det, der kan opnås ved indgrebet, jf. retsplejelovens § 494, stk. 3. Det beror

på fogedrettens skøn, om skyldneren skal fremstilles ved politiets foranstalt-

ning.

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet en udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:

”Der

bliver ikke ved domstolene systematisk registreret data om

eller ført statistik over, hvor ofte personer udebliver fra og efter-

lyses af fogedretten. Det vil kræve en manuel gennemgang af

sager ved fogedretterne at tilvejebringe sådanne oplysninger,

hvilket vil være forbundet med betydelig ekstra ressourceanven-

delse. En sådan gennemgang er derfor ikke iværksat.”

Side 2/3

Det er Justitsministeriets indtryk, at reglerne, der regulerer konse-

kvenserne ved skyldnerens udeblivelse i fogedretten, generelt set er

velfungerende, og at reglerne er udtryk for et rimeligt resultat af en

afvejning mellem på den ene side kreditors interesser i, at fogedfor-

retningen gennemføres, og på den anden side hensynet til skyldneren,

herunder den pågældendes personlige frihed. Derfor har jeg ikke ak-

tuelle planer om at iværksætte initiativer på området, herunder om an-

dre former for konsekvenser af udeblivelse end fremstilling ved poli-

tiets foranstaltning.

Side 3/3