Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2751064_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
18. september 2023
Strafferetskontoret
Lea Elkjær Tarpgård
2023-0032/40-0574
2926983
Besvarelse af spørgsmål nr. 329 (Alm. del) fra Folketingets Udlæn-
dinge- og Integrationsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 329 (Alm. del), som Folketin-
gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den
25. juli 2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget
(MFU) Peter Kofod (DF).
Justitsministeriet skal anmode om, at det vedlagte bilag behandles
fortro-
ligt,
da bilaget indeholder oplysninger om en enkeltperson, der kan medføre,
at denne vil kunne identificeres i en bredere kreds.
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1047: Spm. om en tiltalt person i en straffesag og om hvor mange gange den pågældende er straffet og er sluppet for udvisning for kriminalitet
Spørgsmål nr. 329 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-
tionsudvalg:
”Vil
ministeren i relation til indlægget fra anklagemyndigheden
i Midt- og Vestsjællands Politi på Twitter den 13. juli 2023,
hvoraf det følgende fremgår: »En 47-årig mand fra Lejre er
idømt 8 mdrs ubetinget fængsel for grov vold mod sin søn og
papdatter men frifundet for vold mod sin gravide samleverske.
Der var påstand om udvisning, men retten gav ham en advarsel
om udvisning. Manden ankede dommen«, redegøre for sagen,
herunder for den pågældendes nationalitet, arbejdsmarkedstil-
knytning, opholds- og forsørgelsesgrundlag samt for den mang-
lende udvisning ved dommen for grov vold?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har anmodet Statsadvokaten i København om
en udtalelse. Statsadvokaten har anmodet Midt- og Vestsjæl-
lands Politi om en udtalelse.
Midt- og Vestsjællands Politi har oplyst, at sagen vedrører vold
af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens § 245,
stk. 1, vold efter straffelovens § 244, stk. 1, og gentagen vold
efter straffelovens § 244, stk. 2, jf. stk. 1. Der er under sagen
nedlagt påstand om udvisning.
Den tiltalte blev ved Retten i Roskilde den 12. juli 2023 idømt
8 måneders fængsel for vold efter straffelovens § 244, stk. 1, og
vold af særligt rå brutal eller farlig karakter efter straffelovens §
245, stk. 1. Den tiltalte blev frifundet for tiltalen vedrørende
gentagen vold efter straffelovens § 244, stk. 2, jf. stk. 1. Den
tiltalte blev meddelt en advarsel om udvisning.
I forbindelse med domsafsigelsen ankede den tiltalte dommen
med påstand om frifindelse.
Statsadvokaten har kontraanket dommen til Østre Landsret med
påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten
rejste tiltale samt skærpelse, herunder navnlig således, at tiltalte
udvises af Danmark.
Sagen er således fortsat verserende ved domstolene.”
Side 2/3
REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1047: Spm. om en tiltalt person i en straffesag og om hvor mange gange den pågældende er straffet og er sluppet for udvisning for kriminalitet
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden ind-
hentet en udtalelse fra Beskæftigelsesministeriet, der har oplyst følgende:
”Indenfor de
sidste 5 år er der udbetalt integrationsydelse i juni
til december i 2018. Pågældende har også modtaget integrati-
onsydelse i perioden januar til juni 2019. Der er udbetalt selv-
forsørgelses- og hjemrejseydelse samt overgangsydelse i maj til
oktober 2021 og igen fra februar 2022 og frem til og med juni
2023.”
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet endvidere ind-
hentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet. Der henvises
til det vedlagte fortrolige bilag.
Der henvises endelig til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1047
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3