REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1046: Spm. om kommentar til artiklen af 15/7-2023 på bt.dk: »Teenagere fra LTF i brutalt bandeopgør: To overfald inden for et kvarter«

Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

2. januar 2024

Kontoret for Organiseret

Kriminalitet

Christina Husted Lundø

2023-04826

2926289

Besvarelse af spørgsmål nr. 1046 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1046 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 25. juli 2023.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).

Peter Hummelgaard

Niklas V. Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/5

REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1046: Spm. om kommentar til artiklen af 15/7-2023 på bt.dk: »Teenagere fra LTF i brutalt bandeopgør: To overfald inden for et kvarter«

Spørgsmål nr. 1046 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen »Teenagere fra LTF i

brutalt bandeopgør: To overfald inden for et kvarter« på bt.dk,

15. juli 2023, herunder sætningen: »11 teenagere fra LTF's nye

generation står ifølge politiet bag to brutale overfald inden for

15 minutter. Selv nægter de sig skyldige«, og vil ministeren på

baggrund heraf redegøre for sagen, herunder for de 11 personers

nationalitet, opholdsgrundlag, forsørgelsesgrundlag og øvrige

sigtelser i andre sager, herunder for om der er sigtede, der har

fået dansk indfødsret ved erklæring eller naturalisation som

hovedpersoner, bipersoner eller efterkommere heraf, og i

bekræftende fald redegøre for lovgrundlaget herfor? Vil

ministeren endelig kommentere, at Loyal to Familia (LTF)

tilsyneladende videreføres på trods af forbud, og tilkendegive,

om dette giver ministeren anledning til overvejelser om, at

skærpe straffen markant for kriminelle bandemedlemmer, der

viderefører forbudte bander?

https://www.bt.dk/krimi/teenagere-fra-ltf-i-brutalt-

bandeopgoer-to-overfald-inden-for-et-kvarter”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Københavns Politi.

Københavns Politi har indledningsvis oplyst, at politikredsen

kan bekræfte, at der den 27. januar 2023, som nævnt i artiklen,

fandt to voldelige episoder sted på Nørrebro.

Københavns Politi har endvidere oplyst, at den første episode

fandt sted nær en smykkeforretning på Nørrebrogade.

Københavns Politi har afsluttet efterforskningen i sagen, og de

tiltalte blev ved Københavns Byrets dom af 9. august 2023

idømt henholdsvis fire og fem måneders fængsel, jf. nedenfor.

Den anden episode fandt ligeledes sted på Nørrebro omkring et

kvarter efter den første episode. Her blev en person opsøgt i en

dagligvarebutik af flere gerningspersoner og tildelt flere

stiklæsioner flere steder på kroppen. Personen fik hjertestop og

blev derved bragt i livsfare.

I forlængelse af episoden i dagligvarebutikken blev en

udenforstående person tildelt et knivstik i overkroppen, efter at

Side 2/5

vedkommende spændte ben for en af gerningspersonerne, som

forlod stedet.

Københavns Politi har i forbindelse med efterforskningen af

sidstnævnte sag rejst sigtelse mod syv personer for drabsforsøg

efter straffelovens § 237, jf. § 21, jf. § 81 a, stk. 2, jf. stk. 1.

Herudover er den ene af de syv personer også sigtet for

drabsforsøg efter straffelovens § 237, jf. § 21, i forbindelse med

det efterfølgende overfald på en person uden for butikken.

Det er ikke muligt inden for rammerne af et fortroligt folketings-

spørgsmål at verificere artiklens oplysninger om, at de omtalte

personer er relateret til eller medlemmer af LTF, som er opløst

ved dom. Oplysninger om, hvorvidt en person af politiet er

vurderet til at være medlem af en kriminel gruppering, vil bero

på eventuelle registreringer i Politiets Efterforskningsstøttedata-

base (PED). Videregivelse af sådanne oplysninger fra PED vil i

sig selv kompromittere politiets moniteringsindsats af det

kriminelle miljø.

Københavns Politi har dog mere generelt oplyst, at det er

politikredsens opfattelse, at LTF fortsat eksisterer som en

gruppe af kriminelle personer, der både i forhold til gruppen og

de enkelte medlemmer moniteres af politiet.

Københavns Politi har således løbende fokus på, hvilke personer

der vurderes at være medlem af eller har tilknytning til LTF,

samt hvilke kriminelle aktiviteter disse personer udøver. Da

LTF er en forbudt forening, er politikredsens fokus ligeledes

rettet mod at strafforfølge de personer, som viderefører

foreningen eller overtræder idømte opholdsforbud, ligesom

Københavns Politi har fokus på anden relevant lovgivning og

bandepakker. Herudover har Københavns Politi, som mod alle

andre personer der udøver organiseret eller personfarlig

kriminalitet, fokus på relevante efterforskningsskridt.”

I forhold til den konkrete sag, hvori der er faldet dom, har Justitsministeriet

indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om

en udtalelse. Statsadvokaten har anmodet Københavns Politi om

en udtalelse.

Københavns Politi har oplyst, at der under sagen var rejst tiltale

mod fire personer for legemsangreb af særligt rå, brutal eller

farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, jf. § 81 a, stk. 1,

samt overtrædelse af straffelovens § 266, stk. 1, jf. § 81 a, stk.

1. Derudover var en af de tiltalte tillige tiltalt for overtrædelse

af knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1 og § 2, stk. 1, nr. 5. Der var under

Side 3/5

sagen nedlagt påstand om advarsel om udvisning for tre af de

tiltalte.

De tiltalte blev ved Københavns Byrets dom af 9. august 2023

idømt henholdsvis fire og fem måneders fængsel. De tiltalte blev

fundet skyldige i overensstemmelse med tiltalen, dog således at

rettens flertal ikke fandt grundlag for at anvende straffelovens §

81 a, stk. 1.

Tre af de tiltalte blev meddelt en advarsel om udvisning. Retten

lagde i den forbindelse vægt på, at en udvisning med sikkerhed

ville være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, jf.

udlændingelovens § 26, stk. 2.

Københavns Politi har ikke forelagt ankespørgsmålet for

statsadvokaten, idet byretten fulgte anklagemyndighedens

påstand om advarsel om udvisning.

Statsadvokaten er enig med Københavns Politi i, at

ankespørgsmålet ikke skulle forelægges for statsadvokaten. Det

er således statsadvokatens vurdering, at der ikke var rimelig

udsigt til, at landsretten ville være kommet til et andet resultat.

For så vidt angår spørgsmålet om udvisning lagde

statsadvokaten navnlig vægt på oplysningerne om de

pågældendes tilknytning til Danmark og deres unge alder

sammenholdt med længden af den idømte straf.”

I forhold til de relevante personers forsørgelsesgrundlag har

Justitsministeriet indhentet en udtalelse fra Beskæftigelsesministeriet, der

har oplyst, at der ikke for de pågældende personer er registreret nogen

udbetaling af forsørgelsesydelser i de seneste fem år.

I forhold til de relevante personers opholdsgrundlag har Justitsministeriet

indhentet en udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, der har

oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har til brug for besvarelsen oplyst identiteten på

de elleve sigtede personer, som er omtalt i spørgsmålet.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at otte af de

sigtede personer er danske statsborgere, mens tre af de sigtede

er udenlandske statsborgere.

Én af de sigtede erhvervede dansk statsborgerskab ved fødslen

som efterkommer af forældre med dansk statsborgerskab af

udenlandsk herkomst. Lovgrundlaget for den pågældendes

statsborgerskab var § 1 i lov om dansk indfødsret.

Side 4/5

Én af de sigtede erhvervede dansk statsborgerskab ved fødslen

som efterkommer af en forælder med dansk statsborgerskab af

dansk herkomst. Lovgrundlaget for den pågældendes

statsborgerskab var § 1 i lov om dansk indfødsret.

Tre af de sigtede erhvervede dansk statsborgerskab ved fødslen

som efterkommer af en forælder med dansk statsborgerskab af

udenlandsk herkomst. Lovgrundlaget for de pågældendes

statsborgerskab var § 1 i lov om dansk indfødsret.

Tre af de sigtede erhvervede dansk statsborgerskab som

biperson i forbindelse med en forælders naturalisation i henhold

til hhv. lov nr. 506 af 6. juni 2007, lov nr. 158 af 6. marts 2008

og lov nr. 1704 af 21. december 2015.

Tre af de sigtede er udenlandske statsborgere.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har om disse personer

indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, der til brug for

besvarelsen har oplyst følgende:

En af de sigtede er statsborger i Nordmakedonien og født den

15. august 2006 i Danmark. Han har siden sin fødsel haft

opholdstilladelse i Danmark efter udlændingelovens § 9, stk. 1,

nr. 2 (barn af en i Danmark fastboende person).

Opholdstilladelsen er gældende til den 15. august 2024.

En af de sigtede, der er statsløs og født den 28. juli 2006, blev

første gang meddelt opholdstilladelse her i landet den 22.

februar 2008 efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2 (barn af

en i Danmark fastboende person), frem til den 28. juli 2024.

En af de sigtede er statsborger i Pakistan og født den 18. august

2006 i Danmark. Han har siden sin fødsel haft opholdstilladelse

i Danmark efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 2 (barn af en i

Danmark fastboende person). Opholdstilladelsen er gældende til

den 18. august 2024.”

Der henvises i øvrigt til vedlagte fortrolige bilag. For så vidt angår sidste

del af spørgsmålet vedrørende videreførelse af en ulovlig forening kan

Justitsministeriet henvise til ministeriets besvarelse af 2. oktober 2023 af

spørgsmål nr. 1257 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.

Side 5/5