Retsudvalget 2022-23 (2. samling)
REU Alm.del
Offentligt
2741916_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
28. august 2023
Strafferetskontoret
Søren Rams Rasmussen
2023-0030-9180
2913635
Besvarelse af spørgsmål nr. 1009 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1009 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. juli 2023. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 1009: Spm. om hvorfor anklagemyndigheden i Midt- og Vestsjællands Politi ikke har nedlagt påstand om udvisning i en sag om overtrædelse af straffelovens § 266, stk. 1, mod en syrer, der er tiltalt for trusler på livet? Der henvises til 0100-74265-00637-22
Spørgsmål nr. 1009 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvorfor anklagemyndigheden i
Midt- og Vestsjællands Politi ikke har nedlagt påstand om ud-
visning i en sag om overtrædelse af straffelovens § 266, stk. 1,
mod en syrer, der er tiltalt for trusler på livet? Der henvises til
0100-74265-00637-22.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har anmodet Statsadvokaten i København om
en udtalelse. Statsadvokaten i København har anmodet Midt- og
Vestsjællands Politi om en udtalelse.
Midt- og Vestsjællands Politi har oplyst, at sagen vedrører trus-
ler efter straffelovens § 266, stk. 1. Der er under sagen ikke ned-
lagt påstand om udvisning, idet det vurderes, at betingelserne
for udvisning i det konkrete tilfælde ikke er opfyldt.
Sagen er endnu ikke er berammet til hovedforhandling, hvorfor
sagen således verserer ved domstolene.”
Side 2/2