Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
2764449_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 12. oktober 2023
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 813 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 14. september 2023. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Bjarne Laustsen (S).
Spørgsmål nr. 813 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Vil ministeren i forlængelse af den tekniske gennemgang af forslag til finanslov 2024 onsdag den 13.
september 2023 redegøre for, hvem der dækker hvilke udgifter i forbindelse med fugleinfluenzaudbrud?
Er det f.eks. alene staten, der skal finansiere udgifterne forbundet med nedslagning af dyr? Hvilke ud-
gifter dækker ejer af besætningen? Er der udgifter, som forventes dækket af forsikringer? Der henvises
til MOF alm. del – bilag 532 og 559.”
Svar
Fødevarestyrelsen oplyser, at udgifter i forbindelse med udbrud af en husdyrsygdom er afhængige af
den pågældende husdyrsygdoms klassificering, jf. listebekendtgørelsen
1
.
Fødevarestyrelsen finansierer hovedparten af alle udgifter ved udbrud af husdyrsygdomme af væsentlig
samfundsøkonomisk betydning (opført i bekendtgørelsens liste 3), herunder højpatogen (meget syg-
domsfremkaldende) fugleinfluenza. Fødevarestyrelsen finansierer som udgangspunkt ikke udgifter i
forbindelse med udbrud af husdyrsygdomme, som alene har produktionsmæssig betydning (opført i be-
kendtgørelsens liste 4).
Efter ikrafttræden af EU’s nye ”dyresundhedslov”
2
i april 2021, har Fødevarestyrelsen ikke længere pligt
til at udrydde og bekæmpe lavpatogen fugleinfluenza. Det skyldes, at Den Europæiske Fødevaresikker-
hedsautoritet, EFSA, afgav en faglig videnskabelig vurdering, ifølge hvilken lavpatogen fugleinfluenza
ikke udgør samme risiko som højpatogen fugleinfluenza. Den er derfor ikke længere underlagt de samme
bekæmpelseskrav, og som følge deraf finansierer Fødevarestyrelsen ikke udgifter forbundet med udbrud
af lavpatogen fugleinfluenza.
Fødevarestyrelsen finansierer følgende udgifter ved udbrud af højpatogen fugleinfluenza, jf. erstatnings-
bekendtgørelsen
3
:
1
Bekendtgørelse nr. 1191 af 24. august 2022 om lister over smitsomme sygdomme til lov om hold af dyr og anmel-
depligt af sygdommene.
2
Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/429 af 9. marts 2016 om overførbare dyresygdomme og
om ændring og ophævelse af visse retsakter på området for dyresundhed (»dyresundhedsloven«).
3
Bekendtgørelse nr. 694 af 30. maj 2023 om erstatning og udgifter ved bekæmpelse og forebyggelse af husdyrsyg-
domme m.v.
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Holbergsgade 6 • 1057 København K
Tlf. 38 10 60 00 • CVR 41956011 • EAN 5798000880016 • [email protected] • www.fvm.dk
MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 813: Spm. om, hvem der dækker hvilke udgifter i forbindelse med fugleinfluenzaudbrud? Er det f.eks. alene staten, der skal finansiere udgifterne forbundet med nedslagning af dyr m.v.
Fødevarestyrelsen afholder udgifterne til aflivning, transport, bortskaffelse, fjernelse, destruk-
tion, rengøring og desinfektion, afspærring, mærkning og lignende foranstaltninger, der påby-
des som led i bekæmpelse af liste 3-sygdomme i listebekendtgørelsen.
Fødevarestyrelsen tildeler og udbetaler erstatning til ejeren, hvor påbuddet om aflivning, fjer-
nelse, destruktion eller slagtning af dyr er efterkommet.
Fødevarestyrelsen tildeler og udbetaler erstatning til ejeren, hvor påbuddet om destruktion,
fjernelse eller bortskaffelse af foder, æg, mælk, gødning og lignende produkter er efterkommet.
Fødevarestyrelsen tildeler og udbetaler erstatning til delvis dækning af virksomhedsejerens
driftstab, såfremt påbud om aflivning omfatter alle modtagelige dyr for den konstaterede syg-
dom eller infektion på besætningen.
Fødevarestyrelsen har ikke kendskab til udbredelsen af forsikringer i relation til eksempelvis udbrud af
fugleinfluenza.
Fødevarestyrelsen undersøger i alle erstatningssager om anden gældende lovgivning på området er
overholdt, og foretager dermed vurdering af eventuel egen skyld, som kan have indflydelse på afgørelsen
om erstatning.
Jacob Jensen
/
Paolo Drostby
2