Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
2765195_0001.png
Miljø- og Fødevareudvalget 2019-20
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 458
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
Den 26. marts 2020
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 458 (MOF alm. del) stillet 21 . januar 2020 efter ønske fra
Signe Munk (SF).
Spørgsm ål nr. 458
”V
il ministeren redegøre for lovgrundlag og administrative forskrifter, herunder EU -lovgivningen, som
regionerne skal anv ende, når de v urderer jordforureningers indvirkning på overfladevand, herunder
sedimenter og biota? Ministeren bedes anvende den konkrete sag med forurening fra Ly nfrosten i
Ny borg til belysning af, hv ordan forureningen skal håndteres i praksis for at sikre fuld
ov erensstemmelse med lovgivningen, også på længere sigt i takt med at forureningen breder s ig
y derligere i forhold til tidspunktet for, at regionen foretager en beslutning. Ministeren bedes oversende
et notat med sv ar på følgende spørgsmål generelt og i forhold til den konkrete sag fra Ny borg:
1 . Ministeren bedes redegøre for det faglige og jur idiske indhold i regionens beslutning om at frikende
Ly nfrostforureningen for behov for offentlig indsats. Hv ilke muligheder har regeringen for at gøre
indsigelser overfor regionens beslutning?
2. Hv ilke præcise retningslinjer og dokumentationskrav skal r egionen og kommunen opfylde for at
kunne by gge ovenpå nedgravet kemikalieaffald og pesticidrester samt hotspots med farlige kemikalier
i forhold til dansk lov givning og EU-lov givningen?
3. Hv ordan v il tidsvise oversvømmelser og gradvise grundvandsstigning er påvirke udbredelsen af
forureningen i beby ggelsens investeringstid - ca. 50 år - herunder forurening af befæstede og
beby ggede arealer ovenpå de nedgravede kemikalier, hotspots og forureningsfanen?
4. Hv ordan har udbredelse af forureningen bredt sig de seneste f.eks. 10 år, og hvordan v il udbredelsen
af forureningen forandre sig frem til 207 0?
5. Hv ilke miljøkv alitetskrav for v and, havbund/sediment og biota er fastsat for overfladevand i det
undersøgte område, jf. ministerens besvarelse af MOF alm. del -
spørgsmål 1 83: ”Jeg kan bekræfte, at
målopfy ldelse forudsætter, at fastsatte miljøkvalitetskrav for v and, sediment og biota er overholdt.
Medlemsstaterne er forpligtet til at fastsætte nationale miljøkvalitetskrav for 2/3
stoffer, som udledes i signifikante mængder. Det gælder også stoffer fra jordforureninger, som
påv irker overfladevand. Et kv alitetskriterium er den højeste koncentration af et bestemt forurenende
stof eller gruppe af forurenende stoffer i v and, sediment eller biota, som skønnes ikke at medføre
uacceptable negative effekter på v andøkosystemer. Kvalitetskriterierne er udgangspunkt for
fastsættelse af de retligt bindende miljøkvalitetskrav.”?
6. Hv is der ikke er fastlagt retligt bindende mijøkvalitetskrav for overfladevandene, bedes minis teren
oply se, hv ordan regionen kan frigiv e Lynfrostgrunden til by ggeri?
7 . Hv ilke stoffer er undersøgt af by gherre, og hv ilke y derligeres stoffer bør inddrages? Hv ad er det
naturlige baggrundsniveau for disse stoffer?
8. Hv ad er koncentrationen af stofferne i Storebælt, havnen og fjorden i hav bund og sediment, hvor
langt rækker den ud, og hv or meget afgives fra hav bund og sediment sammenlignet med de
koncentrationer, der afgives til luften? V il forureningsstofferne lettere nedbrydes i hav bund, sediment
og hav v and sammenlignet med i grundv and og jord i forureningsfanen på land?
Mi l jø- og Fødev areministeriet
Slotsholmsgade 12
1 216 Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42
Fax 33 1 4 50 42
• CV R
12854358
• EA N
5798000862005
mf [email protected]
w ww.mf vm.dk
MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 810: Spm. om det igangværende byggeri på Lynfrostgrunden i Nyborg
9. Hv ilke andre kilder til forurening med stofferne findes, og hvad er den akkumulerede koncentration
herfra på land og i sediment/havbund, havvand, samt biota?
1 0. Findes der særlige områder
f.eks. Natura 2000 områder
som kan påv irkes af
Ly nfrostforureningen, og hv ilke skærpelser af miljømålene har dette medført?
1 1 . V il ministerens strategi for miljøfarlige stoffer i v andmiljøet foreligge før Ny borg Kommune har
v edtaget lokalplanen og giv et tilladelse til by ggeriet.
1 2. Hv ad er miljømålet for farlige stoffer i ov erfladevand, der kan påv irkes af Ly nfrostforureningen?
Hv ornår forventes de endelige miljømål og kv alitetskriterier for farlige stoffer endeligt fastlagt i
v andplanerne?
1 3. Repræsenterer bygherres undersøgelse og frikendelse af forureningen en god standard for, hvad
Kommissionen forventer af dokumentation for, at en forureningskilde ikke påv irker et v andområde og
dets mulighed for god økologisk v andkvalitet og god ke misk tilstand?
1 4. Er det staten, regionen, kommunen eller bygherren, der skal betale for oprydning, hvis der inden
207 0 konstateres behov for f.eks. at forhindre eller forebygge yderligere udsivning til Storebælt eller
Ny borg Fjord for at kunne sikre god økologisk v andkvalitet og god kemisk tilstand?
1 5. Findes der teknologi, der vil kunne fjerne forureningen under bebyggelsen, efter den er etableret, i
giv et fald hv ilke(n)? Hv ad v il ekstraomkostninger være sammenlignet med at fjerne forureningen før
by ggeri?
1 6. Hv ilke muligheder findes i lov givningen for at kræv e forureningen helt eller delvist fjernet som
forudsætning for tilladelse til byggeri?”
Sv ar
V edlagt fremsendes som sv ar på spørgsmål nr. 458 (MOF alm. del) notat om jordforureningers
indv irkning på overfladevand, herunder om konkret sag med forurening fra Lynfrost-grunden i Ny borg.
Der henvises i notatet til mit tidligere svar på spørgsmål nr. S 7 46, som er vedlagt.
./.
./.
Lea Wermelin
/
Peter Østergård Hav e
2