Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2023 - 3193
Den 11. oktober 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 741 (MOF alm. del) stillet 24. august efter ønske fra
Marianne Bigum (SF).
Spørgsmål nr. 741
”Vil ministeren som opfølgning på ministerens svar på MOF alm. del - spørgsmål 315 besvare følgende
spørgsmål:
–
Kan ministeren oplyse, om det er korrekt forstået ud fra svarerne på MOF alm. del -
spørgsmålene 312-317, at Miljøministeriet ikke kan kvantificere, hvilken effekt muslingeskrab
har på miljøtilstanden i Isefjorden, hverken mht. udbredelsen af ålegræs, bunddyrsamfundets
tilstand, reduktion af havbundens evne til fjernelse af kvælstof ved denitrifikation, reduktion
af havbundens oplagring af organisk stof og frigivelse fra havbunden af næringssalte og
miljøfarlige stoffer til vandfasen ved skrab?
–
Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af MOF alm. del - spørgsmål 314 og 315 oplyse,
hvorledes der fremadrettet vil blive tilvejebragt en viden, der belyser muslingefiskeriets
effekter for bunddyrene, udbredelsen af rodfæstede planter, frigivelse af miljøfarlige
forurenende stoffer og kvælstoffjernelse ved denitrifikation i Isefjord, når Miljøstyrelsen ikke
har planer herom? Ministeren bedes desuden oplyse, om ministeren finder, at det er
nødvendigt at tilvejebringe denne viden, således at indsatserne for at opnå god økologisk
tilstand i fjorden kan målrettes mod ”kilderne” til den manglende målopfyldelse.
–
Vil ministeren redegøre for, om det er i overensstemmelse med vandrammedirektivet, at den
samlede økologiske tilstand i kystvandene opgøres på baggrund af tre indikatorer for hhv.
’rodfæstede bundplanter’, ’klorofyl’ og ’bentiske invertebrater’, når kystvandes økologiske
tilstand efter direktivet udover de nævnte også skal bedømmes på kvalitetselementet nationalt
specifikke miljøfarlige stoffer (hvorom vandområdeplan 2021-2027 viser, at antallet i god,
ikke-god og ukendt tilstand i de 109 kystvande i VOP3 er henholdsvis 5, 104 og 0)?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet Miljøstyrelsen, som oplyser at:
”Det er korrekt, at det på baggrund af den løbende NOVANA-overvågning, som varetages af
Miljøstyrelsen, ikke er muligt at kvantificere effekten af lokalspecifikke presfaktorer såsom
muslingefiskeri med bundslæbende redskaber på miljøstiltanden i Isefjord.
Der er igangsat et projekt om videreudvikling af bundfaunaindekset og den tilhørende
overvågningsstrategi, som måske også kan føre til, at stedspecifikke presfaktorer som fiskeri med
bundslæbende redskaber kan adresseres bedre i forhold til kvalitetselementet bundfauna. Det
nuværende bundfauna-index anvendt til tilstandsvurdering er primært udviklet med henblik på at
adressere effekter af eutrofiering (næringsstofpåvirkning).
Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk