MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 712: MFU spm., om det kun er de dyr, der befinder sig på en konkret matrikel, som dyrevelfærdsenheden har bemyndigelse til at undersøge efter en anmeldelse

Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt

Folketinget

Miljø- og Fødevareudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

31. august 2023

Politikontoret

Stephanie Dahl-Jensen

2023-0032/33-0088

2921699

Besvarelse af spørgsmål nr. 712 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og

Fødevareudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 712 (Alm. del), som Folketin-

gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 17. juli

2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF).

Peter Hummelgaard

Maria Carlsson

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 712: MFU spm., om det kun er de dyr, der befinder sig på en konkret matrikel, som dyrevelfærdsenheden har bemyndigelse til at undersøge efter en anmeldelse

Spørgsmål nr. 712 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-

valg:

”Vil

ministeren oplyse, om det kun er de dyr, der befinder sig

på en konkret matrikel, som dyrevelfærdsenheden har bemyndi-

gelse til at undersøge efter en anmeldelse, og dermed at man

inden da vil kunne flytte dyrene andetsteds, eller om det er per-

sonen og alle de dyr vedkommende har i sin varetægt, som dy-

revelfærdsenheden har bemyndigelse til at undersøge, trods det

kan være på flere forskellige matrikler?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

kan oplyse, at Midt- og Vestsjællands Politi som

led i rigspolitireformen i medfør af Aftale om politiets og ankla-

gemyndighedens økonomi 2021-2023 overtog det landsdæk-

kende, overordnede ansvar for de politifaglige og juridiske op-

gaver på dyrevelfærds- og tungvognsområdet.

Rigspolitiet har derfor til brug for besvarelsen indhentet en ud-

talelse fra Den Landsdækkende Enhed for Juridisk Dyrevelfærd

og Tungvogn (LEJDT) ved Midt- og Vestsjællands Politi.

LEJDT har oplyst, at politiet, hvis det skønnes nødvendigt, til

enhver tid mod behørig legitimation uden retskendelse har ad-

gang til et dyrehold i medfør af dyrevelfærdslovens § 50, stk. 2.

Politiet har således hjemmel til at se alle dyr, uanset hvor de

holdes. Dyrevelfærdslovens § 50, stk. 2, kan kun anvendes, så-

fremt der er en ubestemt (ikke-konkret) mistanke om uforsvarlig

behandling af dyr. Hvis der ved tilsynet konstateres uforsvarlig

behandling af dyr, gennemføres den videre undersøgelse i stedet

efter bestemmelserne i retsplejelovens kapitel 73 om ransag-

ning. Politiet kan herefter fortsætte undersøgelsen under over-

holdelse af retsplejelovens bestemmelser.

Hvis der forud for et tilsyn er konkret mistanke om uforsvarlig

behandling af et dyr, skal politiet følge bestemmelserne i rets-

plejelovens kapitel 73 om ransagning.”

Side 2/2