Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
2743783_0001.png
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
31. august 2023
Politikontoret
Stephanie Dahl-Jensen
2023-0032/33-0087
2921696
Besvarelse af spørgsmål nr. 711 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og
Fødevareudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 711 (Alm. del), som Folketin-
gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 17. juli
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Kjærsgaard (DF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 711: MFU spm., om en anmeldelse af dyr på en besætning holdes op på ejeren eller virksomheden
Spørgsmål nr. 711 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-
valg:
”Vil
ministeren oplyse, om en anmeldelse af dyr på en besæt-
ning holdes op på ejeren eller virksomheden?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
kan oplyse, at Midt- og Vestsjællands Politi som
led i rigspolitireformen i medfør af Aftale om politiets og ankla-
gemyndighedens økonomi 2021-2023 overtog det landsdæk-
kende, overordnede ansvar for de politifaglige og juridiske op-
gaver på dyrevelfærds- og tungvognsområdet.
Rigspolitiet har derfor til brug for besvarelsen indhentet en ud-
talelse fra Den Landsdækkende Enhed for Juridisk Dyrevelfærd
og Tungvogn (LEJDT) ved Midt- og Vestsjællands Politi.
LEJDT har oplyst, at en anmeldelse for overtrædelse af dyrevel-
færdsloven vil kunne rette sig mod den, der er ansvarlig for dy-
rene, og/eller den, der ejer dyrene. Ejeren kan både være en fy-
sisk og en juridisk person.
LEJDT har herudover oplyst, at
en sigtelse for uforsvarlig behand-
ling af dyr som udgangspunkt vil være rettet imod den person
eller de personer, der ikke behandler dyret forsvarligt. I en be-
sætning kan derfor både medarbejdere og ejeren eventuelt blive
sigtet.”
Side 2/2