Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
2725116_0001.png
Folketinget
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. juni 2023
Strafferetskontoret
Mie Hedengran Helander
2023-0032/33-0077
2855680
Besvarelse af spørgsmål nr. 580 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og
Fødevareudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 580 (Alm. del), som Folketin-
gets Miljø- og Fødevareudvalg har stillet til justitsministeren den 19. maj
2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod (DF).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Side 1/3
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 580: MFU spm. om kommentar til artiklen "Dømt for at tæve sin hund, www.sn.dk, den 15. maj 2023
Spørgsmål nr. 580 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareud-
valg:
”Vil
ministeren kommentere artiklen "Dømt for at tæve sin
hund”, www.sn.dk, den 15. maj 2023, herunder sætningen: "Op-
trinnet fandt sted på Kulhusvej ved Jægerspris i august 2021, og
manden var tiltalt for at sparke og slå hunden gennem 15-20 mi-
nutter med spark og 40-60 knytnæveslag, samtidig med at han
råbte af hunden”? Vil ministeren på baggrund heraf redegøre for
sagen og kommentere på, at manden slap med en bøde?”
Svar
:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har anmodet Statsadvokaten i København om
en udtalelse. Statsadvokaten har anmodet Nordsjællands Politi
om en udtalelse.
Nordsjællands Politi har bl.a. oplyst, at sagen vedrørte overtræ-
delse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 2, jf. stk. 1, jf. § 2 og § 3,
ved groft uforsvarlig behandling af en hund. Der blev under sa-
gen nedlagt påstand om bødestraf, idet strafudmålingen ved gro-
vere uforsvarlig behandling af dyr i førstegangstilfælde som ud-
gangspunkt er en bøde på 10.000 kr., jf. forarbejderne til lov nr.
133 af 25. februar 2020 (dyrevelfærdsloven).
Der var desuden nedlagt påstand om, at den tiltalte i medfør af
dyrevelfærdslovens § 60, stk. 1, frakendes retten til at eje, bruge,
passe eller slagte eller i det hele beskæftige sig personligt med
hunde i et af retten nærmere fastsat tidsrum.
Den tiltalte blev ved Retten i Hillerøds dom af 20. april 2023
idømt en bøde på 5.000 kr. og frifundet for påstanden om ret-
tighedsfrakendelse.
Retten lagde i den forbindelse vægt på, at straffen skulle fast-
sættes som en tillægsstraf til tre tidligere domme, som ikke ved-
rører ligeartet kriminalitet, og at den grovere uforsvarlige be-
handling af hunden var et enkeltstående forhold af begrænset
varighed. Herudover lagde retten vægt på den lange sagsbe-
handlingstid, som ikke skyldtes tiltaltes forhold, og oplysnin-
gerne om hans indkomstforhold.
Side 2/3
 MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 580: MFU spm. om kommentar til artiklen "Dømt for at tæve sin hund, www.sn.dk, den 15. maj 2023
Nordsjællands Politi har afslutningsvist oplyst, at politikredsen
ikke har forelagt ankespørgsmålet for Statsadvokaten i Køben-
havn på baggrund af dommens konkrete begrundelse.
Statsadvokaten er enig med Nordsjællands Politi i, at anke-
spørgsmålet ikke skulle forelægges for Statsadvokaten. Det er
således Statsadvokatens vurdering, at der ikke var rimelig udsigt
til, at landsretten ville være kommet til et andet resultat.”
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 3/3