Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2023 - 5293
Den 27. juni 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 567 (MOF alm. del) stillet 16. maj 2023 efter ønske fra
Marianne Bigum (SF).
Spørgsmål nr. 567
”Aarhus Universitet angiver på sin side om Rødlisten blandt andet, at ”Rødlistevurderingerne har
dokumenteret, at en stor del af Danmarks vilde dyr, planter og svampe stadigvæk er i risiko for at uddø
fra landet. Resultatet er at 4.439 arter, svarende til 41,6 % af alle vurderede arter, er rødlistede arter og
dermed henført til en af kategorierne: Regionalt uddøde (RE), kritisk truede (CR), truede (EN),
sårbare (VU), næsten truede (NT) eller hvor data er utilstrækkelig (DD). Dette overordnede billede
svarer stort set til resultatet af den sidste rødlistevurdering fra 2010. En sammenligning af
vurderingerne i Rødliste 2010 og Rødliste 2019 ud fra IUCN’s rødlisteindeks viser, at arterne generelt
er blevet mere truede i perioden, og eksperternes vurdering af de aktuelle udviklingstendenser for de
rødlistede arter viser også, at der er flere arter i tilbagegang end i fremgang”. Der henvises til ”Rødliste
2019”, www.ecos.au.dk. Op til Folketingsvalget i 2019 lovede den senere statsminister på Naturmødet i
2019, at lade udarbejde en strategi for varetagelse af rødlistede arter. Der henvises til ”National plan
for en mangfoldig natur”, Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti, den 23. maj 2019. Arbejdet blev
iværksat under regeringen, der blev dannet i juni 2019.
• Vil ministeren oplyse, om der i dansk lov generelt er angivet forpligtende målsætninger for
myndighederne om opnåelse af gunstig bevaringsstatus for rødlistede arter?
• Vil ministeren oplyse, om en strategi for varetagelse af rødlistede arter vil kunne medvirke til at
fremme udmøntningen af forpligtelser under EU's habitat- og fuglebeskyttelsesdirektiver for så vidt
angår forbedring af bevaringsstatus for de rødlistede arter, som er omfattede af disse direktiver?
• Vil ministeren oplyse, hvad status er for arbejdet med udarbejdelse af en ”Strategi for varetagelse af
rødlistede arter”?
• Vil ministeren give sin vurdering af, om det vil være hensigtsmæssigt, set i lyset af et ønske om at
forbedre bevaringsstatus generelt for rødlistede arter, såfremt den kommende naturlov vil fastsætte
forpligtende bevaringsmålsætninger for de flere tusinde rødlistede arter, f.eks. med udgangspunkt i en
gruppering af arterne ud fra deres tilknytning til forskellige naturtyper/levesteder frem for individuelle
forvaltningsplaner?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende:
”Der er ikke forpligtende målsætninger specifikt for opnåelse af gunstig bevaringsstatus for rødlistede
arter i dansk lovgivning, men nogle rødlistede arter er omfattet af anden regulering. Nogle af arterne
listede i EU's habitat- og fuglebeskyttelsesdirektiv er omfattet af en individbeskyttelse og
levestedsbeskyttelse, hvilket er den mest vidtgående form for beskyttelse, man kan give en art. Dertil
er flere af arterne også på udpegningsgrundlaget og har deres primære levesteder i eksisterende
Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk