Miljø- og Fødevareudvalget 2022-23 (2. samling)
MOF Alm.del
Offentligt
2729733_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2023 - 5293
Den 26. juni 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 565 (MOF alm. del) stillet 16. maj efter ønske fra
Marianne Bigum (SF).
Spørgsmål nr. 565
” EU-Kommissionen angiver i et svar til Europa-Parlamentet på et spørgsmål om de
danske principper for minimumsimplementering af EU-lovgivning, at
”Kommissionen har ikke oplysninger om, hvorvidt og hvordan de fem principper for
implementering af erhvervsrettet EU-regulering anvendes i Danmark i forhold til
naturdirektivernes bestemmelser. Kommissionen vil fortsat overvåge
gennemførelsen af EU's naturdirektiver i Danmark og vil ikke tøve med at træffe
passende foranstaltninger”. Der henvises til ”Svar afgivet på Europa-Kommissionens
vegne af Virginijus Sinkevičius”, www.europarl.europa.eu”, den 22. februar 2023.
• Vil ministeren med udgangspunkt i den danske artikel 17 rapportering til EU give
en samlet faktuel vurdering af udviklingen i bevaringsstatus for de arter og
naturtyper, som udgør udpegningsgrundlaget for de danske Natura 2000 områder i
planperioden 2016–2021, herunder oplyse om der overordnet kan ses hhv.
fremgang, stagnation eller forringelse af bevaringsstatus for den danske natur i
perioden? Der henvises til ”Bevaringsstatus for naturtyper og arter – 2019 –
Habitatsdirektivets Artikel 17-rapportering”, Aarhus Universitet - DCE – Nationalt
Center for Miljø og Energi, oktober 2019.
• Vil ministeren oplyse, om forringelse af arters og naturtypers bevaringsstatus er
forenelig med overholdelsen af habitatdirektivets artikel 3.1 og artikel 6.2?
• Vil ministeren i lyset af besvarelserne af spørgsmålene oven for give sin vurdering
af, om de danske Natura 2000 planer for perioden 2016-2021 har været ambitiøse nok
til at sikre den danske natur via udmøntning af forpligtelserne under
naturdirektiverne?
• Vil ministeren oplyse, om Natura 2000 planerne for perioden 2022–2027 med
sikkerhed vil være tilstrækkelige til at sikre eller genoprette en gunstig bevaringsstatus
for den danske natur via indsatser for arter og naturtyper omfattet af
naturdirektiverne?
• Kan ministeren garantere Folketinget, at Danmark ikke risikerer en sag ved EU-
Domstolen som følge af et utilstrækkeligt ambitionsniveau i Natura 2000 planerne for
perioden 2022-2027? ”
Svar
Den efterspurgte vurdering af bevaringsstatus for arter og naturtyper, der udgør
udpegningsgrundlaget i Natura 2000-områderne for perioden 2016-21, vil kunne gives i
forbindelse med den næste ordinære rapportering til EU-Kommissionen i 2025. Data til denne
rapportering er fortsat under indsamling.
Miljøministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
MOF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 565: Spm. om vurdering af udviklingen i bevaringsstatus for de arter og naturtyper, som udgør udpegningsgrundlaget for de danske Natura 2000 områder i planperioden 2016–2021
Foranstaltninger efter direktivet skal tage sigte på at opretholde eller genoprette gunstig
bevaringsstatus for de omfattede arter og naturtyper af fællesskabsbetydning, hvilket fremgår
af flere af habitatdirektivets artikler.
Det er Miljøministeriets vurdering, at de danske Natura 2000-planer både for perioden 2016-
21 og for den kommende periode 2022-27, sammen med den øvrige retlige gennemførsel af
naturdirektiverne i dansk lov som f.eks. naturbeskyttelsesloven, miljømålsloven og tilhørende
bekendtgørelser, er tilstrækkelige til at efterleve forpligtelserne. Det skal desuden nævnes, at
der ikke er en tidsfrist for målopfyldelse efter naturdirektiverne.
Jeg kan oplyse, at der ikke aktuelt er verserende sager ved EU-Domstolen om de danske
Natura 2000-planer.
Magnus Heunicke
/
Charlotte Brøndum
2