Vil ministeren i forlængelse af svar på MOF alm. del - spørgsmål 213
- oplyse præcist, hvilke tal i rapporten der refereres til, når det i svaret anføres at ”tallene mangler fortsat at blive peer reviewed og er derfor ikke endelige”?
- oplyse, hvorfor rapporten om højdekrav for grise under transport ikke anses for peer reviewed, når det fremgår af rapporten, at den er peer reviewed af både en professor og en seniorforsker uden tilknytning til den konkrete undersøgelse og desuden er kvalitetssikret af en seniorkonsulent?
- oplyse, hvorfor det for rapporten om højdekrav for grise under transport ikke er tilstrækkeligt med peer review svarende til det, der er anført i vejledning om kvalitetssikring af myndighedsbetjeningsopgaver, og oplyse, hvori den ekstraordinære peer review skal bestå, samt om dette vil gælde for samtlige myndighedsbetjeningsopgaver fremover?
- oplyse, om ministeren ikke har tillid til den kvalitetssikring i form af peer review, der foregår på Aarhus Universitet, på trods af at denne følger retningslinjerne for kvalitetssikring af myndighedsbetjeningsopgaver?
redegøre for baggrunden for, at de erhvervsøkonomiske konsekvenser skal afklares, inden bekendtgørelse med højdekrav for transport af grise under 40 kg kan sendes i høring? Det bemærkes, at der udelukkende er tale om en præcisering af kravene i EU’s Transportforordning, som har manglet siden bekendtgørelse nr. 1729 af 21. december 2006, hvor ministeriet fastsatte højdekrav for transport af svin over 40 kg.
Dato: 26-04-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne:
dyr og dyrevelfærd