Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1 240 København K
J.nr. 2023 - 4308
Den 31 . maj 2023
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 47 5 (MOF alm. del) stillet 20. april 2023 efter ønske fra
Carsten Bach (LA).
Spørgsm ål nr. 47 5
”Det fremgår af læserbrevet ”Skråt op med skemaer og tal – det er da totalt ligegyldigt”, Effektiv t
Landbrug, den 27 . marts 2023, at ”At størstedelen af de mange ov erløbssteder heller ikke har en
lov pligtig tilladelse, er bare en sidebemærkning. Så langt de t meste ov erløbsspildevand udledes
ulov ligt af kommunerne. Og MST v ed det godt, for de skal kontrollere for de manglende tilladelser.
Men det sker der heller ikke noget v ed”. Den tidligere miljøminister, Lea Wermelin, udsendte primo
2021 et hy rdebrev til alle kommuner/forsyningsselskaber om, at det er korrekt, at de skal hav e en
gy ldig udledningstilladelse til samtlige RBU’er og derv ed påtalte, at uden en gy ldig tilladelse betragtes
det som ulov lig udledning af spildevand. Er ministeren enig i, at det er ko mmunernes pligt, at der
findes en sådan gy ldig tilladelse i forsyningsselskaberne og Miljøstyrelsen har tilsynspligt med at disse
forsy ningerne har disse lovpligtige RBU-tilladelser og Miljøstyrelsen skal sanktionere de selskaber, der
har ulov lig udledning af RBU-spildev and grundet manglende gy ldige tilladelser? Hv is ministeren er
enig i, at det er en ulov lig udledning hvis der udledes RBU-spildevand uden en gy ldig tilladelse, og det
er Miljøsty relsen der har tilsynspligten, hv ordan kan det så forekomme, at der findes flere
forsy ningsselskaber der udleder alt deres RBU-spildevand uden tilladelser (Næstved-Bornholm - mfl.)
og andre har kun ganske få gy ldige tilladelser også selvom Miljøstyrelsen har v æret på kontrolbesøg
hos de pågældende forsyningsselskaber op til flere gange? Hv is ministeren kan bekræfte, at der
forekommer mange ulovlige udledninger, hv ad v il ministeren gøre for, at alle disse ulovlige
udledninger af RBU-spildev and bringes til ophør hurtigst muligt eller lovliggøres og inden for hv ilken
tidsramme skal disse tilladelser foreligge? Mener ministeren, at Miljøstyrelsen har udført deres
tilsy nsfunktioner tilfredsstillende, når der er så mange ulovlige RBU-udledninger, når der findes så
mange årligt gentagne fejlindberetninger i PULS-databasen, når forsyningsselskaberne årligt gentagne
gange kan undlade at indberette kendte overløbsmængder fra by pass, som de der søger aktindsigt i
disse data kan fremv ise, og mener ministeren der skal ændringer på tilsynsområdet og i bekræftende
fald, så hv ilke ændringer/stramninger v il ministeren tage i anv endelse og inden for hv ilken
tidsramme? Der henv ises til MOF alm. del – bilag 303.?”
Sv ar
Som det fremgår af hy rdebrevet fra 2021, blev Miljøministeriet opmærksom på, at der manglede en
lang række tilladelser til regnbetingede udløb. Miljøministeriet indskærpede, at forholdene skulle
bringes i orden.
Det er meddelt kommunerne på møder, at dette skal ske uden ugrundet ophør. Miljøstyrelsen oplyser:
”Miljøsty relsen har haft dialog med en række kommuner om konkrete tidsplaner, der tager højde for,
at kommunerne skal hav e tilstrækkelig tid til, at arbejdet kan udføres bedst muligt.
Mi l jømi nisteriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1 220 Køb enhavn K
Tl f . 38 1 4 21 42 • CV R 1 2854358 • EA N 5798000862005 • mi m@mi m.dk • www.mim.dk