• 0

Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2022-23 (2. samling)

Spørgsmål 258

Hvad mener ministeren om advokatnotatets anbefalinger til kommunalpolitikere i Slagelse Kommune, herunder de tre prekære punkter, som beskrevet i artiklen ”Jurister: Notat ansporer politikere til ulovlig udledning af miljøfarlige stoffer”, DR.dk, den 26. februar, hvor det bl.a. anføres, at de folkevalgte kan få en erstatningssag på halsen, hvis de ikke giver RGS Nordic tilladelse til forsat at udlede, og at de folkevalgte kan ”slippe ud af det økonomiske dilemma” ved at give dispensation? Ministeren bedes desuden redegøre for, om sådan en dispensation vil være ulovlig og om der vil være klageadgang for borgere i tilfælde af en dispensation? Og deler ministeren Anne Bjergvangs (S) opfattelse af, at Slagelse Kommune kan have brugt det juridiske notat til at forlede de kommunale politikere til at lade udledningerne af miljøfarlige stoffer forsætte? / https://www.dr.dk/nyheder/indland/jurister-notat-ansporer-politikere-til-ulovlig-udledning-af-miljoefarlige-stoffer)
Af: Mai Villadsen (EL)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 03-03-2023
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø
Abonnér på svar på dette spørgsmål
Dokumentdato: 31-03-2023
Modtaget: 31-03-2023
Omdelt: 31-03-2023

MOF alm. del - svar på spm. 258 om, hvad ministeren mener om advokatnotatets anbefalinger til kommunalpolitikere i Slagelse Kommune angående i RGS-sagen

MOF alm. del - svar på spm. 258 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 03-03-2023
Modtaget: 03-03-2023
Omdelt: 03-03-2023

Spm. om, hvad ministeren mener om advokatnotatets anbefalinger til kommunalpolitikere i Slagelse Kommune angående i RGS-sagen

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version