Kulturudvalget 2022-23 (2. samling)
KUU Alm.del
Offentligt
2773669_0001.png
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
1. november 2023
Folketingets Kulturudvalg har 21. september 2023 stillet mig følgende spørgsmål nr.
175 (alm. del), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere på nyheden »Vurdering af bygningsfredningsloven «, bragt
på historiskehuse.dk den 12. september 2023 og det tilknyttede notat, og oplyse om støt-
temulighederne efter den gældende bygningsfredningslov flugter med de historiske mu-
ligheder i loven, og hvilke støttemuligheder den første bygningsfredningslov havde?
Svar:
I forhold til støttemulighederne i den nugældende bygningsfredningslov henviser jeg til
mine besvarelser af KUU alm. del
spm. 173 og 174. Jeg har samtidig bedt Slots- og
Kulturstyrelsen orientere om de støttemuligheder, der fandtes i den første bygnings-
fredningslov fra 1918. Styrelsen oplyser følgende:
”Frem til 1980 var de fredede bygninger inddelt i to klasser, A og B. Knap en tredjedel
af de fredede bygninger tilhørte klasse A, og i den første bygningsfredningslov fra 1918
var kun ejerene af disse bygninger berettiget til kompensation fra staten. Kompensatio-
nen udløstes, hvis fredningsmyndigheden krævede fordyrende ændringer af et påtænkt
byggeprojekt, dog kun hvis ejeren ikke fik ”vederlag for beløbet gennem bygningens for-
højede nytteværdi”.
Omvendt havde ejeren ret til godtgørelse for det yderligere tab, han
eller hun måtte lide som følge af fredningsmyndighedens ændringer i det oprindelige
byggeprojekt.
Endvidere havde den første bygningsfredningslov en bestemmelse om, at bygninger
med særlig fremragende værdi
og med ejerens billigelse
kunne henlægges under Na-
tionalmuseet som ”fredet mindesmærke”. For disse bygninger gjaldt det,
at en del af ud-
gifterne til sagkyndig istandsættelse eller nødvendig vedligeholdelse kunne dækkes
gennem en årlig finanslovsbevilling på 20.000 kr.
Ejerne af de B-fredede
bygninger, som var de ”almindelige” bygninger (byhuse, bonde-
gårde, præstegårde, møller o.l.), havde ikke pligt til at følge fredningsmyndighedens
Dok. nr. 128631
KUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 175: Spm. om ministeren vil kommentere på nyheden »Vurdering af bygningsfredningsloven «, bragt på historiskehuse.dk den 12. september 2023
eventuelle ændringsforslag til byggeprojekter. På den baggrund var de heller ikke om-
fattet af lovens kompensationsbestemmelse.”
Jeg henholder mig til styrelsens svar.
Jeg noterer mig ud fra styrelsens redegørelse, at støttemulighederne i den første byg-
ningsfredningslov alene omfattede en delmængde af de fredede bygninger, og finder det
umiddelbart vanskeligt at overføre ældre tiders organisering af området til i dag.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Side 2