KUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om man tilsyneladende kan blive blokeret fra Danmarks Radios officielle platforme for blot at påpege den biologiske kendsgerning, at der kun findes to køn

Kulturudvalget 2022-23 (2. samling)
KUU Alm.del
Offentligt

Kulturministeren

Folketingets Kulturudvalg

Christiansborg

1240 København K

Kulturministeriet

Nybrogade 2

1203 København K

Tlf

: 33 92 33 70

E-mail : [email protected]

Web

: www.kum.dk

18. september 2023

Folketingets Kulturudvalg har 24. august 2023, efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF), stil-

let mig følgende spørgsmål nr. 120 (alm. del), som jeg hermed besvarer.

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere på, at man tilsyneladende kan blive blokeret fra Danmarks

Radios officielle platforme for blot at påpege den biologiske kendsgerning, at der kun

findes to køn? Hvordan kan det forsvares, at en offentligt finansieret institution som DR

potentielt undertrykker en så fundamental videnskabelig kendsgerning? Er det mini-

sterens opfattelse, at det er passende, at skattefinansierede medier kan blokere borgere

for at ytre holdninger, som er i tråd med virkeligheden og almindelig menneskelig bio-

logi? Hvordan sikrer ministeren, at DR ikke bliver en politiseret platform, der dikterer,

hvilke biologiske fakta, der er acceptable at diskutere?

Svar:

Af § 10 i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed m.v. fremgår, at der i det samlede public

service-udbud skal tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed, og af § 12, at DR

skal udøve public service-virksomhed over for hele befolkningen efter disse principper.

Af den gældende public service-kontrakt slås det endvidere fast, at DR er uafhængig af

økonomiske, kommercielle og politiske interesser.

Det følger af §17 i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed m.v., at det er

DR’s bestyrelse,

der er DR’s øverste ledelse,

og at bestyrelsen har det overordnede programansvar og an-

svaret for, at de bestemmelser for institutionens virksomhed, der er fastsat i loven og

bestemmelser fastsat i medfør af loven, overholdes. Af § 18 fremgår, at

DR’s generaldi-

rektør varetager den daglige administrative og økonomiske ledelse af DR.

Det er netop i kraft af den lovbestemte armslængde mellem DR og det politiske niveau,

at man fra lovgivers side har villet tilsikre DR’s uafhængighed og dermed undgå,

at DR

”bliver en politisk platform”.

Det er derfor også

op til DR’s ledelse at fastsætte

og admi-

nistrere DR's debatregler på sociale medier.

Idet jeg kan forstå, at spørgsmålet udspringer af en konkret sag, har jeg forelagt spørgs-

målet for DR, som oplyser følgende:

Dok. nr. 121000

KUU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 120: Spm. om man tilsyneladende kan blive blokeret fra Danmarks Radios officielle platforme for blot at påpege den biologiske kendsgerning, at der kun findes to køn

”Det

er helt essentielt

for DR’s debat på sociale medier, at debatten står tilbage nuance-

ret og at alle holdninger i debatten er repræsenteret i en nogenlunde konstruktiv tone,

hvad end man er for eller imod. Ifølge DR’s retningslinjer for debatten på sociale medier

www.dr.dk/talpænt,

så accepterer DR ikke en tone, der hverken “er nedladende, har ka-

rakter af chikane (f.eks. mod navngivne personer) eller er personlige angreb (mod andre

brugere, medvirkende eller

ansatte i DR)”. Herudover har DR en skærpet moderation i

debatten af indhold, som omhandler børn og hvor børn medvirker og læser med, hvor

DR’s moderation tager et skærpet ansvar for, at børn i debatten på sociale medier ikke

skal føle sig forkerte, chikanerede og udskammede.

I den konkrete sag har DR modereret et kommentarspor på X under en nyhedshistorie

omhandlende danske børn, der kan gå til drag i en drag-skole. DR vurderede i den for-

bindelse, at tonen og kommentarerne i debatten i sit samlede hele fremstod hadfyldt og

diskriminerende overfor minoriteter og samtidig blev stifteren af skolen og forældrene

til børnene på skolen personligt angrebet. Derfor skjulte DR enkelte kommentarer, her-

under kommentaren der henvises til i spørgsmålet: ”der

findes kun to køn”.

Kommentaren er ikke blevet vurderet isoleret set, men i en samlet kontekst af en ophe-

det debat, hvor andre brugere skrev i en unødig hård og hadefuld tone. Det er en bekla-

gelig fejl, at DR i moderationen af debatten kom til at blokere vedkommende, der skrev

kommentaren. Det skulle selvfølgelig ikke være sket. DR sendte derfor en undskyldning

til vedkommende den 22. august 2023 og ophævede samtidig blokeringen.”

Jeg henholder mig til DR’s

svar.

Med venlig hilsen

Jakob Engel-Schmidt

Side 2