Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)
KEF Alm.del
Offentligt
2666972_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
24. februar 2023
J nr.
2023-1026
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af d. 30. januar 2023 stillet mig
følgende spørgsmål 56 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Theresa Scavenius (ALT).
Spørgsmål 56
Vil ministeren lave en teknisk analyse af teknologier til CO₂-fangst, herunder hvilke
rapporter der understøtter en optimistisk eller pessimistisk vurdering, og hvilke
gode eller dårlige internationale erfaringer eller eksempler der kan nævnes?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen. De har oplyst følgende, hvortil jeg
kan henholde mig:
”Teknologien til at udskille og indfange CO₂ er kendt og har været anvendt kom-
mercielt i mange år. Eksempelvis i forbindelse med
enhanced oil recovery
(EOR),
forædling af naturgas og opgradering af biogas til naturgaskvalitet.
Ifølge 2022-årsrapporten fra
Global Carbon Capture and Storage Institute,
findes
der for indeværende ca. 30 idriftsatte projekter, som tilsammen tegner sig for en år-
lig fangst og lagring af ca. 40 Mt CO₂
1
. Ifølge IEA anvendes ca. 75 pct. af den ind-
fangede CO₂ i dag til EOR, hvor den injiceres i oliefelter og hjælper med at øge ind-
vindingen af råolie
2
.
Teknologien har i de seneste år vundet indpas som et virkemiddel i den grønne
omstilling, hvor den indfangede CO₂ langtidslagres i undergrunden eller anvendes
til produktion af syntetiske brændstoffer (PtX). Udbredelse og erfaringer med disse
løsninger er indtil videre begrænset.
Teknologiens udbredelse er umiddelbart ikke begrænset af dens modenhed, men
snarere af økonomiske og regulatoriske forhold (IRENA
3
, IEA
2
).
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
1
2
3
https://status22.globalccsinstitute.com/2022-status-report/global-status-of-ccs/
https://www.iea.org/reports/co2-transport-and-storage
https://www.irena.org/Technical-Papers/Capturing-Carbon
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
www.kefm.dk
Side 1/4
KEF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om teknisk analyse af teknologier til CO2-fangst
2666972_0002.png
I Danmark har Energistyrelsen udarbejdet en række publikationer vedrørende CO₂-
fangst, eksempelvis
Punktkilder til CO
– Potentialer for CCS og CCU
4
og
Teknolo-
gikatalog for kulstoffangst, transport og -lagring
5
. Teknologikataloget har været i
høring, og Energistyrelsen vurderer løbende, om der er behov for at foretage juste-
ringer af teknologikataloget på baggrund af udviklingen.
I det følgende redegøres der for tekniske aspekter ved forskellige CO₂-fangsttekno-
logier baseret på Energistyrelsens aktuelle viden og relevante, internationale erfa-
ringer.
Teknisk analyse af CO₂-fangstteknologier
Beskrivelsen af CO₂-fangstteknologier baserer sig på to overordnede kategorier:
CO₂-fangst fra punktkilder
CO₂-fangst fra atmosfæren (Direct Air Capture, DAC)
CO
-fangst fra punktkilder
CO₂ kan indfanges fra punktkilder på en specifik, geografisk placering, fx på af-
faldsforbrændingsanlæg, kraftvarmeværker, biogasopgraderingsanlæg og industri-
anlæg. De mest udviklede CO₂-fangstteknologier til punktkilder er
amin-scrubbing
og
oxy-fueling.
Amin-scrubbing
er en såkaldt
post-combustion
teknologi, hvor røggas renses for
CO₂ efter forbrænding. Det fungerer således, at røggasen køles ned, hvorefter den
tilføres til en vandig opløsning af aminer (organiske kemikalier). Når røggassen
kommer i kontakt med aminopløsningen reagerer CO₂ med aminmolekylerne, dvs.
at CO₂’en bliver bundet til aminmolekylet og en CO₂-fri røggas udledes. Aminopløs-
ningen med den bundne CO₂ opvarmes og CO₂ frigives, som herefter kan lagres
eller anvendes. Det vurderes, at amin-scrubbing typisk indfanger ca. 90 pct. at
CO₂’en i røggassen.
Teknologien er fra 2017 testet i storskala i Texas, hvor ca. 3,5 mio. tons CO₂ blev
fanget fra et kulkraftværk i løbet af en 3-årig projektperiode. Teknologien er siden
1996 også anvendt i storskala til at forædle naturgas i de norske gasfelter
Sleipner
og
Snøhvit.
De to felter indfanger og lagrer tilsammen ca. 1,5 Mt CO₂ per år. Ved
4
”Punktkilder til CO
2
– potentialer for CCS og CCU – opdateret 2022”
https://ens.dk/si-
tes/ens.dk/files/CCS/analyse_-_punktkilder_til_co2_-_potentialer_for_ccs_og_ccu_2022-op-
datering.pdf
5
https://ens.dk/service/fremskrivninger-analyser-modeller/teknologikataloger/teknologikata-
log-kulstoffangst
Side
2/4
KEF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om teknisk analyse af teknologier til CO2-fangst
2666972_0003.png
Sleipner, der er verdens første kommercielle CO₂-lagringsprojekt, er der blevet ud-
viklet metoder til monitorering af CO₂-lagre, hvor MIT
6
sidenhen har konstateret, at
der ikke sker lækage af CO₂
7
.
Teknologien anvendes i Danmark i mindre skala ved opgradering af biogas til na-
turgaskvalitet. CO₂ fra biogasopgradering bliver som udgangspunkt ikke fanget,
men udledt til atmosfæren.
Oxy-fueling
er en såkaldt
pre-combustion
teknologi, hvor der tilføres ren ilt til for-
brændingen i stedet for atmosfærisk luft. Dermed øges koncentrationen af CO₂ i
røggassen således, at den primært består af CO₂ og vanddamp, hvilket er lettere at
adskille. Den rene ilt kan fx produceres ifm. elektrolyse, hvor brint og ilt spaltes fra
rent vand.
Teknologien er mindre moden end amin-scrubbing og mest relevant til nybyggede
anlæg, da den kan være vanskelige at integrere med eksisterende anlæg. Teknolo-
gien kan eksempelvis ikke anvendes i de danske, ristefyrede affaldsforbrændings-
anlæg. Et designstudie af en ombygning af Studstrupværket fandt, at det ville være
mere rentabelt at bygge et nyt værk end at ombygge det eksisterende værk
8
Cementindustriens internationale sammenslutning (GCCA) har vurderet, at oxy-fuel
er den mest hensigtsmæssige løsning for CO₂-fangst ved cementproduktion
9
.
CO₂-fangst fra atmosfæren (Direct Air Capture, DAC)
CO₂ kan indfanges direkte fra atmosfæren med DAC-teknologi. De mest udviklede
DAC-teknologier er
solid adsorption-DAC
(S-DAC) og
liquid absorption-DAC
(L-
DAC).
Ved
S-DAC
blæses luft igennem et filter, som binder CO₂’en, der efterfølgende kan
fjernes fra filteret ved at opvarme det til ca. 80-120°C, hvor damp trækker CO₂’en
ud af filtret. Virksomheden Climeworks anvender S-DAC og har opført et anlæg i
Island i 2021, som fjerner 4.000 t CO₂ per år
10
.
Ved
L-DAC
bringes luft i kontakt med en stærkt basisk opløsning for at indfange
CO₂. Denne proces minder om amin-scrubbing, dog med den forskel, at CO₂ ikke
bindes til aminer, men udfældes som kalk, som derefter brændes, hvilket frigiver
8
9
https://energiforskning.dk/projekter/oxy-fuel-forbraending-negativl-co2-udledning
https://gccassociation.org/cement-and-concrete-innovation/carbon-capture-and-utilisa-
https://climeworks.com/roadmap/orca
tion/oxyfuel/
10
Side
3/4
KEF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 56: Spm. om teknisk analyse af teknologier til CO2-fangst
2666972_0004.png
CO₂ på gasform. Brændingen af kalk kræver temperaturer på 300-900°C. Der an-
vendes typisk naturgas som brændsel, hvorfor CO₂ fra afbrændingen skal indfan-
ges for at opnå fuld reduktionseffekt fra L-DAC.
Det første storskala L-DAC anlæg forventes idriftsat i 2024 i USA med en forventet
fangst på 0,5 Mt CO₂ årligt, som skal stige til 1,0 Mt CO₂ årligt
11
.
Generelt forventes DAC at være dyrere og mere energikrævende per ton indfanget
CO₂ end fangst fra punktkilder, da CO₂-koncentrationen i atmosfæren er markant
lavere end i gasser fra punktkilder.”
Med venlig hilsen
Lars Aagaard
11
https://www.iea.org/reports/ccus-around-the-world/dac-1
Side
4/4