KEF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 423: Spm., om det er muligt, at licensindehaveren til Elly-Luke-feltet kan bruge et evt. underskud til at nedsætte skattegrundlaget på et andet felt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2022-23 (2. samling)
KEF Alm.del
Offentligt

27. september 2023

J.nr. 2023 - 6923

Til Folketinget

–

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 423 af 11. september 2023 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peder Hvelplund (EL) og Theresa

Scavenius (ALT).

Jeppe Bruus

/ Søren Schou

KEF, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 423: Spm., om det er muligt, at licensindehaveren til Elly-Luke-feltet kan bruge et evt. underskud til at nedsætte skattegrundlaget på et andet felt

Spørgsmål

Med lovændringen af kulbrinteskatteloven i 2013 vedtog Folketinget bl.a., at metoden til

at opgøre kulbrintebeskatningen skulle ændres fra en feltbaseret til en selskabsbaseret op-

gørelse, som betyder, at selskaber kan bruge underskud på ét felt til at nedsætte skatte-

grundlaget på andre felter. Vil ministeren redegøre for, om det er muligt, at licensindeha-

veren til Elly-Luke-feltet (f.eks. Noreco/BlueNord) kan bruge et evt. underskud til at

nedsætte skattegrundlaget på et andet felt, og vil konsekvensen herfra være, at det vil være

den danske stat og ikke selskabet, der bærer den økonomiske risiko for feltet?

Svar

Der har siden 1. januar 2014 ikke været bestemmelser om, at indkomsten ved kulbriteind-

vindingsvirksomhed skal opgøres særskilt for hvert enkelt felt. Der er derfor ikke noget til

hinder for, at et underskud oparbejdet ved aktiviteter i ét felt, fradrages i overskud ved ak-

tiviteter i et andet felt. Det vil også gælde for licensindehaveren til Elly-Luke-feltet, som

vil kunne fradrage underskud ved aktiviteterne i dette felt i et eventuelt overskud fra ind-

vindingsaktiviteter i andre felter i Nordsøen.

Opstår der et underskud ved licensindehaverens aktiviteter i Elly-Luke-feltet, vil det såle-

des efter omstændighederne kunne formindske statens samlede provenu efter kulbrinte-

skatteloven. Dette er dog ikke udtryk for, at staten ”bærer den økonomiske risiko” for fel-

tet. Denne risiko bæres fuldt ud af licensindehaveren selv, uanset at licenshaveren

–

overensstemmelse med almindelige skatteretlige principper

–

vil have adgang til at udligne

overskud og underskud opstået ved samme type virksomhed, således at det kun er et

eventuelt nettooverskud fra kulbrinteaktiviteterne, der beskattes.

Side 2 af 2