IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 35: Spm. om, hvorvidt de to dømte for svindel af ældre kvinder, har fået tildelt indfødsret ved erklæring eller naturalisation

Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 28. februar 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 35

(Alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mette Thiesen (DF) til ud-

lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 35:

Vil ministeren redegøre for, hvor mange gange de to dømte for svindel af ældre

kvinder tidligere er straffet, og for hvorfor der ikke sker udvisning i sagerne? Vil

ministeren redegøre nærmere for, om de domfældte har fået tildelt indfødsret ved

erklæring eller naturalisation enten som ansøgere, bipersoner eller efterkommere,

der beskytter dem mod udvisningspåstand, og i givet fald oplyse hvilke partier der

stemte for lovforslaget og hvad de pågældendes oprindelige nationalitet er? Der

henvises til indlægget ”To mænd dømt for at svindle ældre kvinder”, bragt på po-

liti.dk den 27. februar 2023.

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Udlændinge- og Integrationsministe-

riet indhentet følgende bidrag fra Justitsministeriet:

”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en ud-

talelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i København om en udta-

lelse. Statsadvokaten i København har anmodet Københavns Politi om en

udtalelse.

Københavns Politi har om den konkrete sag oplyst, at sagen vedrører

overtrædelse af straffelovens § 279 (bedrageri) og § 279 a (databedra-

geri). Der er under sagen ikke nedlagt påstand om udvisning, idet de til-

talte er danske statsborgere.

De tiltalte blev ved Københavns Byrets dom af 27. februar 2023 idømt

henholdsvis 1 år og 6 måneders fængsel og 1 år og 9 måneders fængsel

for databedrageri. Sidstnævnte straf var en fællesstraf med en tidligere

betinget dom.

Side

1/2

24. marts 2023

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Indfødsret

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2023 - 3991

2242874

IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 35: Spm. om, hvorvidt de to dømte for svindel af ældre kvinder, har fået tildelt indfødsret ved erklæring eller naturalisation

Københavns Politi har ikke forelagt ankespørgsmålet for Statsadvokaten

i København, idet anklagemyndighedens strafpåstand blev fulgt af Kø-

benhavns Byret.

Statsadvokaten er enig med Københavns Politi i forhold til, at anke-

spørgsmålet ikke skulle forelægges for statsadvokaten. Det er således

statsadvokatens vurdering, at der ikke var rimelig udsigt til, at landsret-

ten ville være kommet til et andet resultat.

Rigsadvokaten kan endvidere ved opslag i Kriminalregisteret oplyse, at

begge de nu dømte er tidligere straffede. Den ene dømte er således straf-

fet med 15 bøder navnlig for overtrædelse af narkotikalovgivningen, lige-

som han to gange tidligere er idømt betinget fængsel. Han er endvidere

straffet ved dom, hvor der ikke blev fastsat yderligere sanktion, idet dom-

men havde sit forblivende med en tidligere dom. Endelig er han tidligere

idømt ubetinget fængsel i 6 måneder samt en bøde, og denne sag verse-

rer fortsat ved domstolene. Den anden dømte er straffet med 12 bøder

navnlig for overtrædelse af narkotikalovgivningen, ligesom han tidligere

er idømt en betinget fængselsstraf.””

For så vidt angår de pågældendes statsborgerskab kan det oplyses, at de begge

erhvervede dansk statsborgerskab ved fødslen som efterkommere af forældre, der

har erhvervet dansk statsborgerskab ved naturalisation.

Kaare Dybvad Bek

Christine V. Johansen

Side

2/2