Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt
2759759_0001.png
Ministeren
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 6. september 2023 stillet følgende spørgsmål nr. 244
(Alm. del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Steffen Larsen (LA) til ud-
lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 244:
Vil ministeren med henvisning til den sag, der omtales i bt.dk’s artikel bragt den 3.
september 2023 under overskriften »Somalisk børnemishandler må blive i Dan-
mark: Hans sagsmappe er blevet væk« redegøre for, hvorvidt der findes metoder
til at fratage den omtalte persons danske statsborgerskab, på trods af at hans an-
søgningsskema, indfødsretsprøve, eksamensbeviser, kopi af opholdstilladelse og
pas samt bilag er bortkommet?
Svar:
1.
Jeg er generelt tilbageholdende med at kommentere på konkrete sager.
2.
Jeg kan generelt om muligheden for at frakende eller fratage dansk statsborger-
skab oplyse, at frakendelse af det danske statsborgerskab kan ske efter indfødsrets-
lovens § 8 A, stk. 1. Det fremgår heraf, at den, som i forbindelse med sin erhvervelse
af dansk indfødsret har udvist svigagtigt forhold, herunder forsætligt at afgive urig-
tige oplysninger eller vildledende oplysninger eller fortie relevante oplysninger om
begået kriminalitet forud for ansøgningen, ved dom skal frakendes indfødsretten,
hvis det udviste forhold har været bestemmende for erhvervelsen, medmindre
dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Det fremgår endvidere af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at der skal ske frakendelse
af statsborgerskabet ved dom i de tilfælde, hvor en person dømmes for en strafbar
handling, og den pågældende derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig
skade for statens vitale interesser, medmindre dette vil være i strid med Danmarks
internationale forpligtelser.
Det fremgår endelig af indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, at udlændinge- og integrati-
onsministeren kan fratage statsborgerskabet fra den, som har udvist en handle-
måde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, medmindre den pågæl-
dende derved bliver statsløs.
Side
1/2
4. oktober 2023
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2023 - 14058
2452405
IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 244: MFU spm. om metoder til at fratage en persons danske statsborgerskab, på trods af at vedkommendes ansøgningsskema, indfødsretsprøve, eksamensbeviser, kopi af opholdstilladelse og pas samt bilag er bortkommet
Formuleringen ”handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser”
stammer bl.a. fra Europarådets konvention af 6. november 1997 om statsborgerret,
hvor det udtømmende er fastsat, i hvilke tilfælde en kontraherende stats nationale
lovgivning må indeholde bestemmelser om fortabelse af statsborgerskab i henhold
til loven, eller på foranledning af en kontraherende stat. En af disse situationer er
fortabelse i tilfælde, hvor en person har udvist en handlemåde, som er til alvorlig
skade for den kontraherende stats vitale interesser.
Som det fremgår af de almindelige bemærkninger til det lovforslag, der indførte
den nugældende bestemmelse i indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, (lovforslag nr. 127
af 10. februar 2022, jf. Folketingstidende 2021-22, tillæg A, L 127 som fremsat),
omfatter formuleringen ”handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale
interesser” landsforræderi og andre handlinger rettet mod statens vitale interesser
(f.eks. arbejde for en udenlandsk efterretningstjeneste), mens eksempelvis almin-
delig kriminalitet ikke er omfattet, hvor alvorlig denne end måtte være. Det vil så-
ledes være arten og karakteren af handlemåden, herunder handlemådens følge-
virkninger, der konkret afgør, om der kan ske frakendelse af dansk statsborgerskab.
Dét, at der er tale om alvorlig kriminalitet, vil ikke i sig selv kunne begrunde, at der
er tale om en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser.
Kaare Dybvad Bek
/
Christine V. Johansen
Side
2/2