Indfødsretsudvalget 2022-23 (2. samling)
IFU Alm.del
Offentligt
2806179_0001.png
Folketinget
Indfødsretsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
3. januar 2024
Strafferetskontoret
Cecilie Brandt Opstrup
2023-0032/10-0035
2966999
Besvarelse af spørgsmål nr. 238 (Alm. del) fra Folketingets
Indfødsretsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 238 (Alm. del), som
Folketingets Indfødsretsudvalg har stillet til justitsministeren den 5.
september 2023. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF).
Peter Hummelgaard
/
Tue Vemmelund
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 238: Spm. om frakendelse af dansk indfødsret erhvervet ved svig
Spørgsmål nr. 238 (Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg:
”Vil ministeren bekræfte, at Vestre Landsrets 16. afdeling den
31. august 2023 i sagen S-1957-22 har stadfæstet Retten i
Viborgs afgørelse af 31. august 2022 i 5686/2021 om
frakendelse af dansk indfødsret erhvervet ved svig, idet
ansøgeren i 2013 i forbindelse med ansøgningen fortiede
oplysninger om kriminalitet begået i perioden 2006 til 2016, og
vil ministeren redegøre for sagen, herunder for om den dømtes
indfødsretsbevis og danske nationalitetspas er blevet spærret og
beslaglagt med henblik på konfiskation? Vil ministeren
endvidere redegøre for, om anklagemyndigheden i relation til
straffesagen om de strafferetlige forhold begået i perioden 2006
til 2016 uretmæssigt var afskåret fra at nedlægge påstand om
udvisning fordi det dengang blev lagt til grund, at den tiltalte
havde dansk indfødsret? Der kan henvises til indlægget »58-årig
mand frataget sit danske statsborgerskab«, bragt på politi.dk den
31. august 2022.”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en
udtalelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Midt-og
Vestjyllands Politi om en udtalelse.
Midt- og Vestjyllands Politi har oplyst, at den dømtes
indfødsretsbevis og danske pas ikke blev forsøgt spærret eller
beslaglagt med henblik på konfiskation.
Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at Statsadvokaten heller
ikke under ankesagen nedlagde påstand om konfiskation.
Statsadvokaten har i den forbindelse bemærket, at der i dette
konkrete tilfælde ikke tidligere er rejst tiltale for et strafbart
forhold, herunder afgivelse af falsk erklæring til en offentlig
myndighed i 2013, jf. straffelovens § 161, hvorfor dette forhold
forældede 5 år efter gerningsdatoen, jf. straffelovens § 93, stk.
1, nr. 2. Der var således alene tale om en administrativ sag med
henblik på frakendelse af pågældendes danske indfødsret,
hvorfor der ikke var hjemmel til konfiskation efter straffelovens
§ 75.
Rigsadvokaten kan – for så vidt angår sagen behandlet ved
Vestre Landsret og spørgsmålet om tiltalerejsning for
overtrædelse af straffelovens § 161 – henvise til
Side 2/3
 IFU, Alm.del - 2022-23 (2. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 238: Spm. om frakendelse af dansk indfødsret erhvervet ved svig
Justitsministeriets besvarelse af 25. september 2023 af
spørgsmål nr. 226 (Alm. del) fra Folketingets
Indfødsretsudvalg.
Rigsadvokaten kan herudover oplyse, at det ved opslag i
kriminalregistret fremgår, at den tiltalte én gang tidligere er
straffet. Den pågældende er således i 2017 ved Østre Landsret
idømt 3 års fængsel for seksualforbrydelser. Statsadvokaten i
Viborg har oplyst, at der ikke blev nedlagt påstand om udvisning
i den pågældende sag, idet den tiltalte på daværende tidspunkt
havde dansk statsborgerskab.”
Der henvises i øvrigt til besvarelse af 18. oktober 2023 af spørgsmål nr. 263
(Alm. del) fra Folketingets Indfødsretsudvalg, hvoraf fremgår, at
Københavns Vestegns Politi den 5. august har inddraget domfældtes danske
nationalpas.
Side 3/3